Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-5899-2009 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, признання права власності у порядку спадкування на частину квартири, суд-
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, признання права власності у порядку спадкування на частину квартири.
Мотивує своїх позовні вимоги тим, що 22 травня 2009 року померла її мати – ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: Донецьку вулиця Куйбишева 248-72. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на правів власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, наданого 8 грудня 1993 року за №№ 21251 Фондом комунального майна по реєстру №№ 21215 і зареєстрованого в КП БТІ міста Донецька 1 квітня 1994 року.
Співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_2 / син спадкодавця / і ОСОБА_4 , який помер 19 лютого 2000 року / чоловік спадкодавці /.
Після смерті ОСОБА_5 спадщина - частка у вказаній квартирі була прийнята фактично спадкоємцями, а саме дружиною - ОСОБА_3 і його сином – ОСОБА_2, оскільки вони були зареєстровані і постійно проживали у вказаній квартирі на час відкриття спадщини.
ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2009 року спадщину, яке залишилося після її смерті вона заповідала позивачці по цій справі – ОСОБА_1 / заповіт від 29 квітня 2003 року, посвідчений в Шостій Донецькій державній нотаріальній конторі /.
В нотаріальній конторі їй відмовили в видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки співвласників.
Крім того оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру знаходився у відповідача ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.
Відповідач по цій справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення сторін приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли правовідносини, які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 357, 1235, 1261, 1269, 1299 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що 22 травня 2009 року померла мати позивачки по цій справі ОСОБА_1, - ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: Донецьк вулиця Куйбишева 248-72. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 8 грудня 1993 року, виданого фондом комунального майна по реєстру №№ 21215.
Співвласниками вказаної квартири є: її син ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_5 , який помер 19 лютого 2000 року. Після смерті ОСОБА_5 його спадщина - частка у вказаній квартирі була прийнята фактично дружиною спадкодавця - ОСОБА_3 і його сином – ОСОБА_2, оскільки вказані особи постійно були зареєстрованими і постійно проживали у вказаній квартирі.
ОСОБА_3 яка померла 22 травня 2009 року залишила на її ім.*я / на ім.*я позивачки по цій справі ОСОБА_1 / заповіт на майно, яке належить на праві власності.
Між тим в нотаріальній конторі їй не видали свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки частки співвласників квартири у вказаній квартирі не були визначені.
Доводи позивачки крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Ксерокопіями загальногромадянських паспортів, свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, заповітом, свідоцтвом про право власності на квартиру.
Відповідно до ст.. ст.. 357 ЦК України … частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1235 ЦК України … заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб…Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Згідно із вимог ст.. ст.. 1261 ЦК України … у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1267 ЦК України … частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст.. ст.. 1268 ЦК України … спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачки по цій справі ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскілки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Згідно із вимог ст.. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачці по цій справі ОСОБА_1 і відповідачу ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст.. ст.. 357, 1235, 1261, 1268, 1269, 11270, 1272, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Визнати ідеальні частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом комунального майна від 8 грудня 1993 року за реєстром №№ 21251 і зареєстрованого в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька 1 квітня 1994 року в реєстрі за №№ 74 дк і признати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_5 який помер 19 лютого 2000 року, ОСОБА_3 яка померла 22 травня 2009 року за кожним з ним на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_1.
Признати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 яка померла 22 травня 2009 року.
Признати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 який помер 19 лютого 2000 року.
Рекомендувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька у термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: