Справа № 2-503/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2010  року                                                                  

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого  судді                                       Гриценко І.Г.

при секретарі                                                 Казьміревській Л.В.

з участю прокурора                                      Трачук Т.Є.

відповідача    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах  державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 204 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 204 грн., посилаючись на те, що  під час перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 15.06.2009 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – хваткою в водоймі смт. Вороновиця Вінницького  району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1  вилучив із природного середовища  рибу породи: плітка - 20 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 204 грн., відповідно до розрахунку затвердженого КМУ за № 32 від 19.01.1998 року. Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2009 року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 28.07.2009 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Вінницькій області від 28.07.2009 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, суду дала аналогічні пояснення, які викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти його задоволення та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин.

Судом установлено, що відповідно до постанови  Вінницького районного  суду Вінницької області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законно сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дана норма є підставою для звільнення від доказування в частині встановлення вини відповідача, внаслідок якої заподіяно шкоду охоронюваним законом майновим правам позивача.

Відповідно до розрахунку затвердженого КМУ за № 32 від 19.01.1998 року ОСОБА_1 завдано шкоду державному комітету рибного господарства України, Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в розмірі 204 гривні.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що регулюють підстави та порядок відшкодування майнової шкоди та урахування при цьому матеріального становища фізичної особи що її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Оскільки вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою суду, що набула чинності у відповідності з законом, а між адміністративним правопорушенням відповідача та наслідками у вигляді заподіяння майнової шкоди юридичній особі (Державному комітету рибного господарства України, Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області) наявний причинний зв’язок, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є належним відповідачем та повинен нести цивільну відповідальність за завдану майнову шкоду.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадянин зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України  якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, також з відповідача підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»,  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 31519921700072, код ЄДРПОУ 34701209, МФО 802015, одержувач 24062100, місцевий бюджет Вороновицької селищної ради Вінницького району) 204 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120  гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: