Судове рішення #7885261

                                                                                            Справа № 2-98/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

                при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

           розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                          встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 23 серпня 2006 року померла його сестра - ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого адресою: Запорізька область, Якимівський район, с.Азовське, вул.Радянська, буд. 85, який розташований на земельній ділянці, площею 0,37 га. Позивач зазначає, що так як заповіту сестра не залишила, а інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини, то в даному випадку єдиним спадкоємцем майна померлої є він.

Позивач також вказує на те, що у зв'язку з хворобою та тяжким матеріальним становищем він не мав можливості у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини. Зазначену причину від вважає поважною та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_4, що померла 23 серпня 2006 року в с. Азовське Якимівського району Запорізької області.

    Позивач  в судовому засіданні просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    Представник відповідача до судового засідання не з”явився, при цьому надіслав до суду листа, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

    Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим, а згідно ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями по заповіту і по закону можуть бути фізичні особи, які являються живими на момент відкриття спадщини.

    Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадшини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Згідно ст.1272 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

    Згідно вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:  

-   копією паспорту позивача серії СВ № 335820 /а.с.5/;

-   копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 серії 1-ЖС № 047643 /а.с.8/;

-   копією технічного паспорту на будинок /а.с.9-12/;

-   копією заяви ОСОБА_5 про відмову у прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с.14/

При розгляді справи було встановлено, що 23 серпня 2006 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с.Азовське, вул.Радянська, буд. 85, який розташований на земельній ділянці, площею 0,37 га. Судом встановлено, що позивач не подав заяви про прийняття спадщину у встановлений законодавством термін у зв'язку з хворобою та тяжким матеріальним становищем. Разом з тим суд вважає, що причина пропуску встановленого законом терміну поважна, немає істотних підстав для відмови позивачам у наданні додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.  

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1270 ч.1, 1272 ч.1,3  ЦК України, суд

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контри про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 23.08.2006 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області  протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя-                                              

  • Номер: 22-ц/793/2211/16
  • Опис: про забов'язання звільнити земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/788/777/17
  • Опис: АТ " Райффайзен Банк аваль" на дії державного викогавя ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/404/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/781/590/18
  • Опис: Про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/4809/280/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація