Справа № 1П-116\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    4 грудня 2009 року.                                 м. Тячів

    Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В.  з участю прокурора Беламут Ю.П. та обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий. зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 про його обвинувачення по ст. 215 -3 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

    Ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив суду матеріали кримінальної справи № 4306095 з постановою погодженою з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності.

    В постанові зазначено, що ОСОБА_1 28 січня 1995 року біля 18 год. в с. Грушево на вул. Леніна напроти кафе «Затишок» умисно незаконно  заволодів автомашиною яка належить ОСОБА_2 ВАЗ 21011 держномер Е 64-16 ІК вартістю 5000 грн.

    ОСОБА_1 заявив, що згідний на закриття кримінальної справи, заперечень не має. Наслідки закриття кримінальної справи йому відомі.

    Прокурор вважає, що кримінальна справа підлягає до закриття,  так як з моменту вчинення злочину сплило більше 14 років.

    Заслухавши прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, кримінальну справу по рушену по факту угона автомобіля належного потерпілому ОСОБА_2 по ст. 215-3 ч.1 КК України як угон автомобіля без мети його крадіжки слід закрити у зв’язку з спливом строків давності.

    22 лютого 1995 року постановою старшого слідчого Мороц С.С. було порушено кримінальну справу по ст. 215-3 ч.1 КК України в ред. 1960 р. по факту угона транспортного засобу автомашини належної ОСОБА_2

    В кримінальній справі 13 грудня 1995 року ст. слідчим було винесено постанову про предявлення обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 141 ч. 2КК України та того ж дня в досудове слідство було зупинено та обявлено в розшук ОСОБА_1 в послідуючому дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано на ст. 215 -3 ч.1 КК України.

    Відповідно до ст. 49 ч. 1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло строки – пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

А тому враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,   закінчився строк передбачений с. 49 ч. 1 п.3 КК України та ОСОБА_1 від слідства не ухилявся так як йому не було відомо про притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування його в розшуку то кримінальну справу слід закрити.

    Керуючись ст. 49 ч. 1 п.3 КК України,  ст. 7-1 п.5, 11-1, 282  КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

    Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 215 – 3 ч.1 КК України в зв’язку з  спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

    Постанова  може бути оскаржена та прокурор може  подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний  суд протягом  7 діб з моменту винесення даної постанови.

 Головуючий суддя:                                               Решетар В.І.