Справа № 369/5420/19

                                                                        Провадження №1-кп/369/752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019                                                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Прокоповича Р.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації,росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, без місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 12.04.2002 Московським районним судом міста Харків за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 21.06.2002 Залізничним районним судом Автономної республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили суд змінити запобіжний захід на більш м’який не пов'язаний з позбавлення волі.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого вчинити новий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Федерації та проживає в Україні без місця реєстрації та без паспорту.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Суд не вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу у виді застави з огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України оскільки йому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.        

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

        Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів до 25 червня 2019 року включно.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.