КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8327/2024

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Євграфової Є. П.,

суддів: Мазурик О.В., Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва

від 25 січня 2024 року

у цивільній справі № 754/1145/24 Деснянського районного суду міста Києва

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Я.К. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року витребувано матеріали даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Скріплення апеляційної скарги підписом скаржника або його представника має бути виконане у спосіб, визначений ч. 8 ст. 48 та ч. 3 ст. 356 ЦПК України. Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ЦПК України не допускається.

Вимога цивільного процесуального закону стосовно підписання апеляційної скарги власноручним або кваліфікованим електронним цифровим підписом скаржника (представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі скаржника на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою, є обов`язковою.

Підписання апеляційної скарги за допомогою факсиміле унеможливлює встановлення вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення апеляційної скарги і доданих до неї документів з підстав визначених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, за вимогами якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, а також приписи п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянт має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є. П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа