ЄУН № 337/857/24

        Провадження № 3/337/427/2024

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:                         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,                                за ст. ст. 124, 122 – 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

                                                     В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 о 22:37 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул.Чотирнадцятого Жовтня №5 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху , не дотримався безпечного бокового інтервалу , та допустив наїзд на транспортний засіб Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_2 , який продовжив інерційний рух та зіткнувся з транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_5 , власник ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні ушкодження , завдано матеріальних збитків , травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25.01.2024 о 22:37 ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул.Чотирнадцятого Жовтня №5 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 15.02.2024 року справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАп об`єднані в одне провадження.

У судове засідання, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився , причин неявки не повідомив , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.                                        Відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи проведено за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.01.2024 серії ААД № 885941 та ААД № 886383 , схемою ДТП, фото таблицею , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , рапортом працівників поліції , а також іншими матеріалами перевірки (справи).

         Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та про наявність в діях

правопорушника  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання , суд враховує обставини та тяжкість вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним, вчинення правопорушником адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300), протокол серії ААД № 886383.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                                        В.О.Мальований