Справа № 214/1258/21

2/214/286/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Попкової Ю.В.,

представника позивача – адвоката Павленка В.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Новака Артура Михайловича про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждала померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання заповіту 31.10.2009 року психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Якщо так, чи могла на момент складання заповіту 31.10.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3.Чи була неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними у заповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при складанні та підписанні нею оспорюваного заповіту, а саме 31.10.2009 року абсолютною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати:

-матеріали цивільної справи №214/1258/21;

-оригінал заповіту серії ВМК №878163 від 31 жовтня 2009 року;

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 01 березня 2024 р.

Суддя                                                                        А.В. Ткаченко