29.02.24

22-ц/812/499/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 469/968/23

Провадження 22-ц/812/499/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року                                                 м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого – Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник – ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2023 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник – ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу 22 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі заявник також просила про поновлення їй строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона не була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення, його копію не отримувала. Копію оскаржуваного рішення отримав її представник 08 лютого 2024 року в приміщенні суду.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з рішення суду, тексту апеляційної скарги та доданих до неї документів, справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до інформації наданої судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні данні про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення звернувшись до суду першої інстанції 08 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду Мокряк К.О., в інтересах якої діяв її представник – ОСОБА_2 , направила засобами поштового зв`язку 22 лютого 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник – ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник – ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2023 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва в строк до 04 березня 2024 року цивільну справу № 469/968/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 березня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Ленінському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська