Справа № 161/1572/24

Провадження № 3/161/1010/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року                                                                                                   м.Луцьк

       Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

       В С Т А Н О В И Л А:

               26.01.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Справі призначено єдиний унікальний номер № 161/1572/24.

       Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 357885, серії ААД № 357933, серії ААД № 418962, серії ААД № 418965, серії ААД № 418964, серії ААД № 418963, серії ААД № 418961, серії ААД № 357886 та серії ААД № 357934 від 09.01.2024 року, ОСОБА_1 у кожному із випадків, за яким складені вказані протоколи, інкриміновано порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

       У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушення не визнав та з даного приводу подав письмові пояснення (заперечення) по суті справи.

       Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Бортнік О.Ю. просив суд повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП з метою встановлення суб`єкта даного правопорушення.

       Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

               Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

               Згідно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

       Разом з тим, долучені до матеріалів справи не містять жодних відомостей, що ОСОБА_1 на момент інкримінований йому правопорушень був саме тією посадовою особою, яка відповідала за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

       Будь-які відомості про витребування відповідних доказів (додаткових матеріалів), органом, який склав адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучив.

Вищевказані відомості є необхідними для правильного вирішення справи.

Оскільки, обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для її приведення у відповідність вимогам закону.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.   

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

       П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для належного оформлення, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області                                                                В.П. Пушкарчук