ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

27 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 812/8739/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8739/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8739/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн.

Ухвалою від 03 січня 2024 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8739/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн; призначено питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8739/13-а до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» надати до Луганського окружного адміністративного суду протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі документи, що долучались до адміністративної справи № 812/8739/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8739/13-а, суд встановив таке.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/8739/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн, вважається втраченою.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/8739/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 812/8739/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн, задоволено у повному обсязі.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі є заміна сторони виконавчого провадження та повне й фактичне виконання рішення суду по даній справі.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 03 січня 2024 року зобов`язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/8739/13-а.

12 січня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2024 в адміністративній справі № 812/8739/13-а, позивачем до суду надані копії документів для відновлення провадження, які долучались до справи.

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено електронні копії процесуальних документів, наявних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі № 812/8739/13-а про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 812/8739/13-а, а також подані до суду позивачем копії документів: позовної заяви від 02.10.2013 № 6041/09-10; карток особового рахунку страхувальника по КП «ЛЖЕК» за період з 01.01.2012 по 31.08.2013; заяви на розстрочення; повідомлення про розстрочення; рішення про розстрочення; акту звірки розрахунків по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на 01.01.2011; рішень про застосування штрафних санкцій та пені; рішення про скасування розстрочення; рекомендованого повідомлення про вручення рішення про скасування розстрочення; повідомлення про скасування розстрочення; рекомендованого повідомлення про вручення повідомлення про скасування розстрочення; рішення про реорганізацію комунальних підприємства Лисичанської міської ради; передавального акту комісії з реорганізації комунальних підприємств; рекомендованого повідомлення про вручення позовної заяви; супровідного листа від 18.10.2013 вих. № 812/8739/13-а/49704/13, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 18.10.2013, супровідного листа від 31.10.2013 вих. № 812/8739/13-а/51604/13, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013, виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 30.10.2013 у справі № 812/8739/13-а.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 30 жовтня 2013 року у справі № 812/8739/13-а прийнято постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 454136,06 грн, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» (ід.код 31261491), на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області борг зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 454136,06 грн (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість гривень 06 коп.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновлених судових рішень у справі № 812/8739/13-а установленими.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд відповідно до приписів статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8739/13-а в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній у справі № 812/8739/13-а в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі № 812/8739/13-а про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі №812/8739/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова