№ 2-о-13/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 у січні 2010 року звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мали чотирьох дітей, двоє з яких померли у дитинстві, а вона та її сестра ОСОБА_4 залишилися у живих та мешкали з батьками по вул.Радянській,51 в сел.Сартана м.Маріуполя. У 1952 році позивачка одружилася з ОСОБА_5 та вони почали жити в іншому будинку, а сестра залишилися жити з мабтьками та після їхньої смерті прийняла жилий будинок у спадщину. 25 жовтня 2004 року сестра позивачки померла та позивачка, яка є її єдиним спадкоємцем, звернулася до нотаріусу для прийняття спадщини, що є неможливим, оскільки необхідно встановити факт її родинних відносин із померлою сестрою в зв’язку з тим, що в документах мається багато помилок. Так, у свідоцтві про народження сестри прізвище та ім’я вказані вірно російською «Ксенофонтова Антонина», а по батькові вказано «Са в ична» замість «Са вв ична», у по батькові матері замість «Е фро синия» вказано «Е фо синия». Також, у паспорті сестри ім’я вказано «Нина» замість «Антонина», в зв’язку з чим в усіх подальших отримуваних нею документах, в тому числі у свідоцтві про смерть, ім’я вказано «Ніна». Крім того, у свідоцтві про народження позивачки по батькові матері вказано «Лазор о вна» замість «Лазор е вна», у свідоцтві про шлюб позивачки її по батькові замість «Саввична» вказано «Савельевна», так само вказано в її паспорті. Просила встановити, що вона, ОСОБА_5 (уроджена ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.  

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом.

Представник заінтересованої особи – Маріупольської міської ради проти заяви не заперечувала, оскільки з наданих заявницею документів вбачається, що позивачка та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 (уроджена ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є  рідними сестрами, що підтверджується вичерпним переліком наданих суду документів.

    Враховуючи наведене та керуючись  ст.ст.10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_4) ОСОБА_6, 12 липня 1931 року нраодження є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2004 року.

    На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

    Суддя: