справа 2-а-1210/ 09г.

                                                               ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України                            

        25 грудня  2009 року                                Попаснянський районний суд Луганської області

 в складі:  головуючого судді                                             Суббота М.І.

                 при секретарі                                                      Альянової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна  адміністративний позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Попасна про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                  Встановив:

       Постановю  ВДАІ м. Попасна, від 16.11. 2009р., відносно ОСОБА_1  на підставі ст.122 ч.1 КУпАп, було накладено адміністративний штраф в розмірі 300грн., за те що він 16.11.2009р.,  керував автомобілем по тротуару вул.. Первомайська, м. Попасна, чим порушив вимоги п. 11.13., 15.10 ПДР.

           В адміністративному позові ОСОБА_1 не оскаржуючи  самого факту скоєння ним цього правопорушення, та посилаючись на те, що він порушив правила у вз»язку з тим, що травмовану дружину доставляв до лікарні, у заяві просить суд змінити постанову, та звільнити його від штрафу у взв»язку з малозначнітю правопорушення на підставі ст.. 22 КУпАП.

        Позивач просив суд розглянути справу без його участі..

     Представник відповідача просив суд розглянути справу без його участі та надав заперечення на позов.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

            Згідно ст.. 71 ч.2 КАСУ, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

           У відповідності з ст.. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

            Як вбачається з постанови (л.с.6), інспектор ДАІ не виконав вище зазначені вимоги і суд враховуючи вище наведені обставини, а також те, що ніяких наслідків від цього правопорушення не наступило, вважає його малозначним та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП.

        На підставі викладеного ст.. 22,288, 293, КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159—162,  КАС  України,-

                                            П о с т а н о в и в:

Змінити  постанову від 16.11.2009р. інспектора ВДАІ м. Попасна, відносно ОСОБА_1, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300грн., змінивши захід стягнення, обмежившись усним зауваженням.  

          На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Попаснянский райсуд.

Суддя