Справа №2-72/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року                        Борзнянський районний суд  Чернігівської області в складі:

                                                           головуючої судді                         Затєєвої С.Д.

                                                           при секретарі                               Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Деснянська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту, -

встановив:

Кредитна спілка "Деснянська" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18466 грн. 55 коп., обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що першому відповідачу по справі, відповідно до договору кредиту від 13.01.2009 року, було надано кредит в сумі 7000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості терміном на шість місяців по 13 липня 2009 року під 55% річних за користування кредитом.  

У порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору і не повернув позивачу ні суми основного кредиту, ні відсотків по ньому, у зв’язку з чим і виникла заборгованість 18466 грн. 55 коп. з урахуванням суми пені.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору, укладеного між кредитною спілкою "Деснянська" та ОСОБА_1, 13.01.2009 року було укладено два договори поруки між кредитною спілкою "Деснянська" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно яких останні взяли на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність із позичальником за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов кредиту.

За таких обставин просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 18466 грн. 55 коп..

В судовому засіданні представник позивача, яка діє відповідно до доручення, заявлені позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, зазначивши, що 13 січня 2009 року між кредитною спілкою "Деснянська" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 7000 грн. строком на шість місяців, тобто до 13 липня 2009 року, під 55 % річних за користування кредитом. Позичальник у свою чергу взяв на себе зобов'язання повернути кредит рівними частинами по 1360 грн. 80 коп. кожного місяця напротязі терміну дії договору.

Позивач умови договору виконав, надавши кредит у сумі 7000 грн. ОСОБА_1. У той же час позичальник свої зобов'язання не виконав і не повернув жодного платежу по кредитному договору.

Враховуючи основну суму кредиту, відсотки за користування кредитом та розмір пені, то загальна сума заборгованості по кредиту складає 18466 грн. 55 коп..

Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно договорів поруки, які укладені 13.01.2009 року з метою забезпечення виконання кредитного договору, укладеного між позивачем та першим відповідачем, взяли на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку з позичальником в тому ж обсязі, що і останній, тому, з цих підстав, просять стягнути в солідарному порядку з усіх відповідачів 18466 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, зазначивши, що дійсно з метою забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_1 вони з кредитною спілкою "Деснянська" уклали договір поруки. Всі наслідки, які випливають із даного договору, їм було роз’яснено і вони розуміли ту відповідальність, яку вони беруть на себе в разі неповернення кредиту ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

13 січня 2009 року між кредитною спілкою "Деснянська" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого  кредитодавець протягом семи днів з дня підписання договору надає позичальнику кредит в сумі 7000 грн. під 55 % річних за користування кредитом на строк шість місяців до 13 липня 2009 року (п.п.1, 2.2 кредитного договору).

Позичальник зобов’язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та проценти за користування кредитом в поному обсязі протягом дії договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник зобов’язується виплачувати кредитодавцеві 90 % річних на несплачені суми кредиту у разі порушення термінів сплати платежів.

Позивач по справі – кредитна спілка "Деснянська" умови договору виконала і надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 січня 2009 року і не оспорюється жодним із відповідачів по справі.

Як вбачається з особової картки позичальника останній протягом терміну дії кредитного договору, а також і на час постановлення рішення, жодного платежу по сплаті кредиту, відсотків не здійснив.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні 13 січня 2009 року з метою забезпечення виконання кредитного договору, який укладений між кредитною спілкою "Деснянська" та ОСОБА_1, були укладені договори поруки, в яких з однієї сторони виступає кредитна спілка "Деснянська", а з другої ОСОБА_2 (договір поруки №F11000352 P) та ОСОБА_3 (договір поруки №F11000352 P). Останні, відповідно до даних договорів, взяли на себе зобов’язання (п.2.1) нести солідарну відповідальність із позичальником перед кредитодавцем за договором кредиту в тому ж обсязі як і позичальник, тобто: у разі невиконання позичальником зобов’язань за договором кредиту повернути основний борг кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, додаткові відсотки, штрафні санкції.

Відповідно до п.2.2 договору поруки підставою відповідальності поручителя є:

- неповернення суми кредиту, її частини або відсотків позичальником в обумовлені договором кредиту строки.

Зазначені вимоги, викладені у договорі поруки, відповідають вимогам ст.553, 554 ЦК України.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 13 січня 2009 року, та виходячи з вищевикладених вимог закону, договору, суд знаходить позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.541, 542, 543, 553, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки "Деснянська" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 18466 грн. 55 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 55 копійок) на користь кредитної спілки "Деснянська" в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором № F11000352 KP від 13 січня 2009 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Деснянська" 184 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування держмита та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя Борзнянського

                   районного суду                                                                         ОСОБА_4