Судове рішення #7883570

                                            Справа № 2-98/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року.             Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        

    головуючого                                 Лободюка В.А.    

при секретарі                                   Подройко Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гречишкінської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Гречишкінської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 14.09.2004 року померла — ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно, що підтверджується правовстановлюючими документами. За життя спадкодавець залишила заповіт на користь позивачки. На час відкриття спадщини спадкодавець мешкала сама, що підтверджується довідкою Гречишкінської сільської ради. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через те, що знаходилась за межами України, працювала у м. Москві РФ.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2, яка померла 14.09.2004 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Гречишкінської сільської ради , позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

 Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України  спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, бо визначена в ньому як єдина спадкоємиця, вона має намір скористатися своїм правом на прийняття спадщини, хоча і пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, але заявила вимогу про поновлення процесуального строку та надання додаткового строку для прийняття спадщини,  суд знаходить підстави для задоволення її позовних вимог в повному обсязі та вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини - поважною .

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.  1220, 1222,  1223, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 72, 73, 129, 130,  209, 212,  213, 214, 215, 223  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гречишкінської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини - два місяці, після ОСОБА_2, яка померла 14.09.2004 року, визнавши причину пропуску строку поважною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                                         В.А. Лободюк

  • Номер: 22-ц/793/2211/16
  • Опис: про забов'язання звільнити земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/788/777/17
  • Опис: АТ " Райффайзен Банк аваль" на дії державного викогавя ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/404/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/781/590/18
  • Опис: Про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація