Дело №  1-317 / 2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины  

    09 декабря 2009 года                                                Луганской области  Попаснянский райсуд

  под председательством :  судьи                                          Суббота Н.И.  

                                при секретаре                                          Соловйовой О.И.

                  с участием прокурора                                           Карцева А.А.

                                      адвоката                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 18.09.1976г. рождения , уроженец  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает Попасняский ВРЗ, слесарь, холост, ранее не судим,  проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,-

                                                         по ст. 286 ч. 1УК Украины ,-

                                                            Установил :

         06 июля 2009года в 14 час., подсудимый ОСОБА_2, управляя мотоциклом МТ11 гос. № 44-44 ВГЛ и перевозя пассажиров ОСОБА_3 и ОСОБА_4, двигаясь  со скоростью 40-45 км/час., по грунтовой дороге в районе очистных сооружений Попаснянского департамента ООО «Лугансквода», при повороте не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением мотоцикла, в результате чего выехал за пределы проезжей части, где совершил въезд в канаву, в результате чего пассажиры были выброшены с мотоцикла и при падении о землю потерпевший ОСОБА_3 получил средней степени телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

          При этом подсудимым были нарушены Правила дорожного движения :

  п.12.1 , где сказано: « Во время выбора в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозиться, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

           В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении   признал полностью и от дачи показаний отказался ссылаясь на то, что на досудебном следствии давал правдивие показания.

            Помимо признательных показаний подсудимого на досудебном следствии ( л.д.81), его вина подтверждпется следующими доказательствами:

           Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 06.07.2009г. он ехал в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял подсудимый. В ходе движения подсудимый не справился с управлением, съехал с грунтовой дороги и он упал на землю, в результате чего получил телесные повреджения и находился один месяц на лечении в больнице.

Согласно  протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы ( л.д.2- 9 ), дорожно-транспортное происшествие произошло на сухой грунтовой дороге имеющей поворот.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 44-45 ), из выводов которой следует, что у потерпевшего ОСОБА_3 в больнице было установлено: «закрытые оскольчатые компрессионные переломы тел 7-8 грудных позвонков с резким снижением высоты переднего и боковых отделов тела 7 грудного позвонка, боковых отделов тела 8 грудного позвонка. Подвывих 7 грудного позвонка. Расхождение фрагментов тел 7-8 грудных позвонков в сагиттальной и фронтальной плоскостях. Перелом тела 9 грудного позвонка с уменьшением высоты на 1/3 повреждение дисков 6-9 грудных позвонков и относятся к  телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства  здоровья».

Заключением  автотехнической экспертизы (л.д 51-53 ), из выводов которой следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения действия водителя мотоцикла  находились в причинной связи с наступившими последствиями, который должен был руководствоваться требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения.

            Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана.

              Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК , так как судом  установлено, что подсудимым были нарушены требования  п.12.1,  Правил дорожного движения , в результате нарушения которых  потерпевшему  были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.              

             При назначении вида и меры наказания , суд  учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который   работает , положительно характеризуется в быту, ранее не судим на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

          Смягчающие подсудимого обстоятельства- признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

          Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

          Прокурором в интересах Узловой больницы ст. Попасная, к подсудимому заявлен иск о возмещении ущерба на лечение потерпевшего в больнице в сумме 7804грн. 74 коп., который суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании из показаний подсудимого и потерпевшего, установлено, что потерпевший на стационарном лечении находился один месяц, а не до 31.08.2009г., как указано в калькуляции (л.д. 59), кроме этого в иске указано, что это сума пошла на лечение для другого лица, а не на потерпевшего ОСОБА_3, кроме того в калькуляции не указано, какие именно медикаменты были использованы на лечение потерпевшего и их стоимость. При таких противоречиях и недостатках суд считает невозможным рассмотреть иск по существу в судебном заседании и он может быть предъявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

          Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 450.72 грн. (л.д.50).

     Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст. 286 ч. 1УК , без лишения права управления транспортными средствами, так как подсудимый ранее не судим, преступление совершил в трезвом состоянии, с применением ст.ст.75,76 УК.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК ,-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л

              ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

               В соответствии со ст. 75,76 УК  ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, с испытательным сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

                  Меру пресечения  оставить прежней - подписку.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области 450 грн. 72 коп..

              Вещественные доказательства- мотоцикл МТ-11 гос. № 44-44 ВГЛ, хранящися в камере хранения  Попаснянского РОВД (л.д.33), возвратить осужденному ОСОБА_2

             Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения , путем подачи апелляции через Попаснянский райсуд .

                                   Судья