Справа № 551/335/18

У Х В А Л А

про  участь особи в  режимі  відеоконференції

07 травня 2019 року

Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

                                            головуючого  судді Вергун Н.В.,

                                            за участю  секретаря судових   засідань  ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні клопотання представника  позивача - адвоката ОСОБА_2   про    участь у  судовому засіданні в  режимі  відеоконференції,  -

в с т а н о в и в:

12 квітня  2018 року  ОСОБА_3 звернулася до суду з  позовом  до ОСОБА_4, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району  Полтавської області про визнання   заповіту,  складеного  ОСОБА_5, який  помер  15 січня  2017 року в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Ухвалою суду  від  16 квітня  2018 року   цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_3  ухвалено  передати   на  розгляд до Козельщинського районного суду  Полтавської області / а. с. 42, т. 1 /.

Постановою  Апеляційного суду Полтавської області від  19 червня  2018 року апеляційну  скаргу  ОСОБА_3 задоволено,  ухвалу суду  від  16 квітня  2018 року скасовано, справу за позовом  останньої  повернуто до суду  першої  інстанції  для  продовження   розгляду / а. с. 72 – 75, т. 1 /.

Матеріали  цивільної  справи № 551/335/18 надійшли  на адресу суду  27 червня 2018 року / а.с. 86, т. 1 /.

Ухвалою суду  від  27 червня  2018 року  позовну   заяву ОСОБА_3   прийнято   до розгляду,   провадження  у  справі  відкрито, її розгляд  ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у  зв’язку з чим  розпочато   підготовче  провадження та  призначено  підготовче  засідання на 06 серпня  2018 року / а. с. 88, т. 1 /.

31 липня  2018 року  на  адресу  суду  від   відповідача  ОСОБА_4   надійшов  відзив  з долученням  до нього документів, що   підтверджують  надіслання відзиву  і доданих  до нього доказів іншим  учасникам  справи / а. с. 105 – 122, т. 1 /.

Окрім  цього,  на  адресу  суду  надійшло клопотання  про виклик   в судове засідання  свідків / а. с. 123, Т. 1 /.

У  зв’язку з  перебуванням  головуючого судді  на  амбулаторному  стаціонарному  лікуванні,   проведення   підготовчого засідання  було  відкладено  на 15  серпня   2018 року / а. с. 127, т. 1 /.

15 серпня  2018 року  на  електрону  адресу  суду  від  адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання  про відкладення    проведення   підготовчого засідання у  зв’язку з її   занятістю в  іншому судовому  провадженні у Кременчуцькому районному  суді  Полтавської області / а. с. 134, т. 1 /.

Ухвалою суду від  15 серпня  2018 року  клопотання  представника позивача – адвоката  ОСОБА_2 задоволено та, як  наслідок,  проведення  підготовчого засідання  відкладено до  15 год. 30 хв. 24 вересня  2018 року / а. с. 132, т. 1 /.

Через неявку позивача, її представника та представника  Лутовинської сільської ради  Козельщинського району  Полтавської області,  проведення  підготовчого засідання  відкладено до 09 год. 00 хв.  19  жовтня  2018 року / а. с. 146, т. 1 /.

Ухвалою суду від  19  жовтня  2018 року клопотання  відповідача ОСОБА_4 задоволено,  проведення  підготовчого засідання  відкладено до  14  год. 00 хв.  30 листопада   2018 року / а. с. 157, т. 1 /.

Ухвалою суду  від  30  листопада   2018 року внаслідок   задоволення  клопотання позивача  про витребування доказів у підготовчому засіданні   оголошено перерву до 10 год.  00 хв.  09 січня  2019 року / а. с. 182, т .1  /.

За  наслідками судового  засідання, яке мало місце  09 січня  2019 року,  у   підготовчому  засіданні   оголошено   перерву до  09  год.  30  хв. 24 січня   2019 року  / а. с. 192 – 193, т. 1 /.

Ухвалою суду  від  24 січня  2019 року  клопотання  представник позивача – адвоката  ОСОБА_2 задоволено та, як   наслідок, зобов’язано  ПАТ « Державний  ощадний банк  України » надати суду у  строку до 18 лютого 2019 року  включно   витребувані  докази, у зв’язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до  08 год.  30 хв. 20 лютого 2019 року. /  а. с. 81, т. 2 /.

Через невиконання  ухвали  суду  від  24 січня   2019 року про витребування  доказів, у  підготовчому  засіданні, яке мало місце  20 лютого 2019 року,  за клопотанням  представників  сторін   оголошено перерву до 08 год. 15  хв. 21 березня  2019 року / а. с. 95, т. 2 /.

18 березня  2019 року на  електрону  адресу  суду  від  представника позивача  - адвоката  ОСОБА_2 надійшло клопотання  про залучення  до участі у  справі  в якості  співвідповідача  ОСОБА_6  селищну раду  Козельщинського району  Полтавської області / а. с. 158, т. 2 /.

Ухвалою суду  від  21 березня  2019 року  до участі  у  справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4, Лутовинівської  сільської  ради Козельщинського району  Полтавської області  про визнання  заповіту  недійсним у якості  співвідповідача залучено  ОСОБА_6  селищну  раду Козельщинського району  Полтавської області та, як   наслідок,  у  підготовчому  засіданні  оголошено перерву до  10 год.  30 хв.  12 квітня  2019 року / а. с. 164 – 165, т.  2 /.

08 квітня  2019 року  на  адресу  суду  від  відповідача  ОСОБА_6  селищної об’єднаної  територіальної  громади  надійшов  відзив на позов, відповідно до якого останній  у задоволенні позову  ОСОБА_3 просив   відмовити з  огляду на  його  безпідставність / а. с.  181  - 187, т. 2 /.

Ухвалою суду  від   12 квітня  2019 року  проведення   підготовчого засідання на   підставі  п. 3  ч. 2  ст.  223  ЦПК України  відкладено до  15 год.  00 хв.  13 травня   2019 року / а. с. 195, т.  2 /.

06 травня  2019 року   на  електрону  адресу суду  від   представника позивача  - адвоката  ОСОБА_2   надійшло клопотання  про проведення  судового  засідання  в режимі   відеоконференції   між  Шишацьким  районним  судом та Червонозаводським районним  судом  м.  Харкова.

В обґрунтування   заявленого   клопотання   представник  позивача  послалася  на значну   віддаленість від  місця знаходження Шишацького районного суду  Полтавської області.

Вивчивши  доводи,  заявленого  клопотання, суд вважає  його таким,  що  підлягає задоволенню,  виходячи з  наступного.

Так,   відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд за клопотанням учасника  справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному  судом.

Оскільки клопотання представника  позивача  - адвоката ОСОБА_2  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки представників  позивача до Шишацького районного суду Полтавської області через  значну  віддаленість, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних  засад цивільного  судочинства, вважає за можливе задовольнити   клопотання та провести підготовче  засідання у режимі відеоконференції з  Червонозаводським  районним  судом м. Харкова.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання  позивача - адвоката ОСОБА_2   про    участь у  судовому засіданні в  режимі  відеоконференції, -   задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено  в приміщені суду в селищі  Шишаки Полтавської області о 15 год. 00  хв.  13 травня 2019 року, провести в режимі  відеоконференції з Червонозаводським районним  судом  м. Харкова.

Доручити відповідальним  особам Червонозаводського районного суду  м.  Харкова  забезпечити проведення  судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особи представника позивача – адвоката  ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні  суду негайно  надіслати на  електрону   адресу Червонозаводському  районному  суду  м.  Харкова, який  зобов’язаний  організувати її  виконання.

Копію  ухвали   направити  учасникам  справи  для  відому.  

Ухвала  остаточна  та набирає   законної  сили  з моменту  її підписання суддею.

Заперечення на  ухвали, що не підлягаю   оскарженню  окремо від рішення суду  включаються до  апеляційної  скарги на рішення  суду.

Головуючий суддя: