Судове рішення #7882930

                                                                      справа № 1-63- 10 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                                                                                           Городищенський районний суд

                                                                                                                                       Черкаської області

у складі :

головуючого  судді                                                                                                                            Синиці Л.П.

при секретарі судового засідання                                                                                             Сидоренко О.С.

з участю прокурора                                                                                                                           Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

20. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городищенського  району,  Черкаської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Городищенського району, Черкаської  області,

українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину  передбаченого  ч. 1  ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  він, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18.09.2008 року по цивільній справі № 2-696, зобов’язаний до сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше                               30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері ОСОБА_2. Проте,  ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, а саме: коштів на утримання дитини не сплачує, тривалий час ніде не працює і мір по працевлаштуванню не приймає, іншої допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого, станом на 01.01.2010 року у нього, за 12 місяців, утворилася заборгованість, яка становить 3428 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 в пред’явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що у 2000 році він одружився з ОСОБА_2, від даного шлюбу у них 24.04.2001 року народилася дочка ОСОБА_3, у 2008 році, через сімейні сварки, вони з дружиною стали проживати окремо, і остання звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, за рішенням  Городищенського районного суду,  він зобов’язаний до сплати аліментів у розмірі               1/4 частини всіх видів заробітку на утримання своєї доньки Наталії.  В  2009р. шлюб між ними за рішенням суду розірвано, аліменти деякий період сплачував, а саме : грудень 2008р., січень та лютий 2009р.. На виклик до відділу Державної виконавчої служби, де заведено виконавче провадження, він не з’являвся, оскільки не мав чим заплатити за проїзд до м. Городище, у районному центрі зайнятості на обліку, як безробітній, не перебуває, на даний час займається пошуком роботи, щоб, в подальшому, сплатити борг по аліментах, який становить за 12 місяців 3 428,00грн. .

         

Крім повного визнання своєї вини підсудним  ОСОБА_1, його вина також  підтверджується  показами потерпілої ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, про те, що від шлюбу із ОСОБА_1, який був укладений в 2000р., мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в 2008 році, через сімейні сварки, подружжя стало проживати окремо, і вона звернулася до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на утримання дочки, і згідно рішення  Городищенського районного суду, ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки Наталії, в 2009 році їхній шлюб було розірвано, офіційно, на даний час ОСОБА_1 аліменти не сплачує, утворилась заборгованість за дванадцять календарних місяців,     та доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об’єктивної так і суб’єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову)  з розумінням  відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.  При цьому,  сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного, потерпілої щодо спрощеного судового слідства,  немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, його дії суд кваліфікує  за  ч. 1 ст. 164  КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання. Обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують відповідальність  підсудного ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати відносно нього покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324   КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати   ОСОБА_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України  та  призначити покарання  у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1   від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі  ст. 76  п. 3, п. 4 КК України  зобов’язати   ОСОБА_1  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи  або навчання та періодично з’являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

     

 Головуючий:                                                                                        Л.П. СИНИЦЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація