Справа № 2 - 464/10

                                                                               0531

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі головуючого  судді Машкіної Н.В., при секретарі Федоренко Ю.К., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-  

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення їх дитиною трьох років, тобто 03.12.2012 року . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з 06.06.2008 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 12.12.2009 року вони фактично припинили шлюбні відносини, оскільки стали мешкати окремо. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги родині не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, інших осіб, крім неї та сина, на утриманні не має. Вона не має ніякого доходу, оскільки знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до трьох років, мешкає з батьками, які є пенсіонерами, тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додавши, що за час окремого проживання відповідач лише двічі надавав родині матеріальну допомогу . Зазначила, що в провадженні суду є позов про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки коштів, які залишаться з його заробітку після відрахувань аліментів на дитину, а також витрат на проїзд до місця роботи, не буде вистачати для його власного утримання. Пояснив, що він працює бухгалтером в Палаці культури, де його заробітна плата в середньому складає 1127,71 грн. щомісячно, витрати на проїзд до місця роботи йому не відшкодовується, про що надав довідки, іншого доходу він не має. Не заперечував, що шлюбні відносини між ним та позивачем були припинені 12.12.2009 року. Проте зазначив, що позивач сама пішла від нього, що, на його думку, свідчить про те, їй не потрібна його допомога, в тому числі і матеріальна.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 70 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно свідотства про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір”ю ОСОБА_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Васильченко, 43.

З довідки з місця роботи ОСОБА_2 вбачається, що він працює бухгалтером в КЗ Палац культури ім. Т.Г. Шевченко, його середньомісячний заробіток складає 1127,47 грн.

З довідки з місяця роботи ОСОБА_1 вбачається, що вона працює бухгалтером в міській клінічній лікарні № 21, згідно наказу № 498-к від 14.12.2009 року перебуває у відпусці по догляду за дитиною до трьох років з 31.01.2010 року до 03.12.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що участь чоловіка в утриманні родини непостійна.

Таким чином, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи  матеріальне становище чоловіка, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 03.12.2012 року.

Крім того, на підставі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів  України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь ТУ  ДСА у Донецькій області.

    На підставі ст.ст. 75, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60,130, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м.Донецьк, пр. Вольний, 44, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку  щомісячно,  починаючи з 11.01.2010 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 трьох років, тобто до 03.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь ТУ  ДСА у Донецькій області.

Рішення у частині  стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без попередньої подачі заяви, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.

Суддя: