справа №2-о-31/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року                                                                         Знам”янський місьрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                        Попової Н.І.

        при секретарі                                                                                 Бондар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам”янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

                                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Примакова в м.Знам”янка Кіровоградської області, від 18 січня 1986 року, посвідчений  ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за реєстром №200, належить заявнику, тобто ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 18 січня 1986 року, зареєстрованого у реєстрі за №200, посвідченого Знам»янським міським державним нотаріусом Кіровоградської області, заявнику належить жилий будинок з надвірними будівлями в м.Знам»янка Кіровоградської області по вул.Примакова,12. В договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказане неправильно, замість «Подкамінна» вказане «Підкамінна». На даний час заявник має намір приватизувати земельну ділянку, яка знаходиться біля жилого будинку. У зв»язку з тим, що було допущено помилку у договорі купівлі-продажу заявнику необхідно встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Примакова в м.Знам”янка Кіровоградської області, від 18 січня 1986 року, посвідчений  ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за реєстром №200, належить заявнику, тобто ОСОБА_1.

    Заявник в судове засідання не з”явилась, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності

Заінтересована особа – виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, до суду свого представника не направила, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, заперечень проти заяви не має.

 Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що копія договору купівлі-продажу (а.с.7-8) свідчить про те, що 18 січня 1986 року заявник купила жилий будинок з надвірними будівлями в м.Знам”янка Кіровоградської області по вул.Примакова,12. Даний договір посвідчений нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за реєстром №200 і прізвище заявника в даному договорі значиться як “Підкамінна” ОСОБА_3.

Копія паспорта громадянина України (а.с.5) свідчить про те, що 17 травня 2005 року заявнику ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Кіровоградській області було видано паспорт серії ЕВ 096138 на ім”я  “Подкамінної” ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Оцінюючи всі докази по справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити той факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Примакова в м.Знам”янка Кіровоградської області, від 18 січня 1986 року, посвідчений  ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за реєстром №200, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника, а судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В   И   Р  І   Ш   И   В :

    Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

    Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Примакова в м.Знам”янка Кіровоградської області, від 18 січня 1986 року, посвідчений  ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за реєстром №200, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Судові витрати віднести на рахунок заявника.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.