справа №2-о-25/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року                                                                         Знам”янський місьрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                        Попової Н.І.

        при секретарі                                                                                 Бондар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам”янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності договору дарування,-

                                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт, що договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями №8 по вул.Горького в м.Знам”янка Кіровоградської області, який посвідчено 4 серпня 1990 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1185, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить заявнику, тобто ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 серпня 1990 року між ОСОБА_3 та заявником укладено договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями №8 по вул.Горького в м.Знам”янка Кіровоградської області, який посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстровано за реєстровим номером 1185. Але при укладанні договору дарування було допущено помилку в написанні прізвища заявника. Так, у договорі, складеному українською мовою записано прізвище, ім”я та по батькові заявника як В и шковська ОСОБА_4, а українською мовою відповідно до паспорту громадянина України правильне написання прізвища, ім”я, по-батькові заявника В і шковська ОСОБА_4. На даний час заявник має намір отримати державний акт на земельну ділянку, але у зв»язку з тим, що було допущено помилку у договорі дарування, заявнику було відмовлено у видачі державного акту. В зв”язку з вищевикладеним заявнику необхідно встановити факт, що договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями №8 по вул.Горького в м.Знам”янка Кіровоградської області, який посвідчено 4 серпня 1990 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1185, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить заявнику, тобто ОСОБА_1.

    Заявник в судове засідання не з”явилась, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності

Заінтересована особа – ОСОБА_2 міська рада Кіровоградської області, до суду свого представника не направила, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, заперечень проти заяви не має.

 Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що копія договору купівлі-продажу (а.с.8-9) свідчить про те, що 04.08.1990 року заявник купив жилий будинок з надвірними будівлями в м.Знам”янка Кіровоградської області по вул.Горького,8. Даний договір посвідчений нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за реєстром №1185 і прізвище заявника в даному договорі значиться як “Вишковська” ОСОБА_4.

Копія паспорта громадянина України (а.с.6-7) свідчить про те, що 20 червня 2002 року заявнику ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Кіровоградській області було видано паспорт серії ЕА 896990 на ім”я “Вішковської” ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Оцінюючи всі докази по справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити той факт, що договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями №8 по вул.Горького в м.Знам”янка Кіровоградської області, який посвідчено 4 серпня 1990 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1185, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника, а судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В   И   Р  І   Ш   И   В :

    ОСОБА_5 ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності договору дарування - задовольнити в повному обсязі.

    Встановити факт, що договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями №8 по вул.Горького в м.Знам”янка Кіровоградської області, який посвідчено 4 серпня 1990 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1185, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Судові витрати віднести на рахунок заявника.

    ОСОБА_5 про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.