Справа № 2-1960/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2010 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2009 р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2008 р. на підставі розписки позичила відповідачу гроші у розмірі 64000,00 грн., та ОСОБА_2, в свою чергу зобов’язався повернути вказану суму в строк до 11.10.2009 р. Зобов*язання по поверненню коштів відповідач не виконав, у зв’язку з чим позивачка просить стягнути з нього на свою користь основну суму боргу 64000,00 грн. та проценти у розмірі 10233,60 грн. (згідно розрахунку з урахуванням облікової ставки НБУ: за період з 11.06.2008 р. по 15.06.2009 р. - 7763,20 грн., за період з 16.06.2009 р. по 12.08.2009 р. – 1120,00 грн. та за період з 12.08.2009 р. по 07.10.2009 р. - 1350,40 грн.). Окрім цього ,позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., яка виражається в душевних стражданнях та переживаннях, які були завдані позивачці у зв’язку з позбавленням права вільно користуватись власними коштами. Позивачка посилається на те, що опинилась в скрутному матеріальному стані, порушився звичайний розклад життя, оскільки вона була змушена займати гроші у знайомих, що погіршило відносини з ними.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки від 11.06.2008 р., ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 64000,00 грн. зі строком повернення до 11.10.2008 р..
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано зобов’язання перед позивачем по поверненню боргу за розпискою від 11.06.2008 р., суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 64000,00 грн., проценти у сумі 10233,60 грн..
Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, яка виразилась як вказує позивач в перенесених стражданнях та хвилюваннях, оскільки вона не могла деякий час користуватись власними грошима, була змушена займати гроші у знайомих, порушився її звичайний розклад життя суд вважає не підлягаючими задоволенню.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні позивачкою не надано доказів спричинення шкоди відповідачу оскільки в даному випадку має місце невиконання умов договору позики та договором таке стягнення не передбачено.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме стягує на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 763,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 1048, 1167 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 64000,00 грн., проценти у сумі 10233,60 грн., судовий збір у розмірі 763,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий- суддя: