Копія :

№ 1-59/10

Вирок

іменем України

23 лютого 2010 року .                                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                                  Білери П.П.

при секретарі                                                                                           Хмарській К.Ф.

з участю прокурора                                                                                Саєнка Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  одруженого, раніше не судимого,  

по Ст. 185 ч. 1 КК України , суд

                                                                        Встановив :

    Підсудний ОСОБА_1  у період часу із 23 години 15 листопада 2009 року по 5 годину 16 листопада 2009 року з корисливих спонукань, направлених на таємне викрадення чужого майна, на тракторі МТЗ – 82, державний номер НОМЕР_1, з причепом державний номер НОМЕР_2, в який він заздалегідь з метою крадіжки поклав драбину, пласкогубці та цвяходер, приїхав на вул. Кушніренка, 50 с. Куземин Охтирського району Сумської області, яке належить потерпілій ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він зайшов через вхідні ворота  домоволодіння, які на момент крадіжки були відсутні, де із даху сараю, за допомогою плоскогубців та цваяходера, шляхом демонтажу таємно викрав 21 лист восьмихвильового шиферу, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 196 від 27 листопада 2009 року 310 грн. 80 коп. Даний шифер підсудний ОСОБА_1 спустив на землю по драбині. Після чого переніс викрадений шифер до причепа трактора, якими і перевіз викрадене майно до себе додому на вул. Червоноармійська, 12 с. Куземин Охтирського району Сумської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 15 листопада 2009 року близько 23 години ночі  поїхав на тракторі МТЗ – 82 державний номер НОМЕР_1, з причепом державний номер НОМЕР_2 в с. Куземин Охтирського району, вул. Кушніренка, 50 Сумської області, де скориставшись тим, що господарів даного володіння немає вдома, почав за допомогою цвяходера та плоскогубців знімати з даху листи восьмихвильовго шиферу, які він спускав по драбині з даху. Таким чином, він викрав 21 лист шиферу, які в причепі трактора відвіз до себе додому. У скоєному щиро розкаюється.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом із батьком  ОСОБА_1 16 листопада 2009 року у них у дворі з”явився 21 лист  восьмихвильового шиферу. Звідки він у них з”явився він не знає. Коли він запитував у батька про шифер, то він йому нічого не говорив. Про те, що його батько викрав даний шифер він дізнався із розмови його батька ОСОБА_1 із дільничним інспектором міліції.

Також вина підсудного у вчиненні крадіжки підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 10), згідно якого в домоволодінні підсудного ОСОБА_1, що по вул. Червоноармійській, 12 с. Куземин Охтирського району Сумської області виявлено та вилучено 21 лист восьми хвильового шиферу;  протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.36-37), згідно якого підсудний ОСОБА_1 на місці показав та розповів, де та при яких обставинах він викрав із домоволодіння № 50, що по вул. Кушніренка с. Куземин Охтирського району Сумської області 21 лист восьми хвильового шиферу; протоколом добровільної видачі (а.с. 38), згідно якого підсудний ОСОБА_1 добровільно видав трактор МТЗ – 82 державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2, драбину, плоскогубці та цвяходер, за допомогою яких він вчинив крадіжку 21 листа восьмихвильового шиферу; висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденого восьмихвильового шиферу станом на 15 листопада 2009 року становить одного листа – 14 грн. 80 коп., двадцять одного листа – 310 грн. 80 коп. (а.с. 40).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1  винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і його дії суд кваліфікує по Ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , які пом”якшують  та обтяжують покарання.

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного  можливе лише в ізоляції його від суспільства.

Знаряддя вчинення злочину, речові докази по справі  – трактор марки МТЗ – 82 державний номер НОМЕР_1 та одновісний причіп державний номер НОМЕР_2, а також дерев”яна драбина, які знаходяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути власнику, так як згідно Ст. 81 п. 1  КПК України підлягають конфіскації лише знаряддя злочину, що належать особисто обвинуваченим. Як з’ясовано в судовому засіданні, вищеозначені речові докази, знаряддя вчинення злочину, особисто підсудному ОСОБА_1 не належать.

Речові докази по справі – цвяходер та пласкогубці, у відповідності до Ст.81 КПК України підлягають знищенню .

Речовий доказ по справі – восьмихвильовий шифер у кількості 21 шт.,  які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, у відповідності до Ст.81 КПК України, суд вважає за можливе дозволити власнику використати на власний розсуд.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

                      Засудив :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити, з підписки про невиїзд, на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Знаряддя вчинення злочину, речові докази по справі  – трактор марки МТЗ – 82 державний номер НОМЕР_1 та одновісний причіп державний номер НОМЕР_2, а також дерев”яна драбина, які знаходяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1, повернути власнику.

Речові докази по справі – цвяходер та плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 003914 від 10 грудня 2009 року - знищити згідно до вимог чинного законодавства.

Речовий доказ по справі – восьмихвильовий шифер у кількості 21 шт.,  які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, дозволити власнику використати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же самий строк  з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4

З оригіналом згідно :                                                                                  ОСОБА_4