Справа за № 2-П-41/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р.                                             м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді – Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.

Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2-1152/10 від 13.01.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.01.2010 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  задоволені повністю.

    Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.01.2010 року не прибув в судове засідання у зв’язку з тим що знаходився з сім»єю на відпочинку в Західній Україні. Вважає, що є докази яки не були враховані судом при ухваленніі заочного рішення.

    У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, мотивуючи тим, що судом не вирішено питання про припинення спірного кредитного договору.

    У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти скасування заочного рішення.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    В судове засідання призначене 13.01.2010 року відповідач не з’явився, повідомлявся належним чином та в строку про що свідчать повідомлення у матеріалах справи (а.с. 52). Документів підтверджуючих поважність неявки відповідача у судове засідання суду не надано, докази, на які посилається відповідач не мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заявник не надав достатні докази про поважність причин неявки до суду та докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.231 ЦПК України,

                      У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2-1152/10 від 13.01.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: