Справа № 3-42/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

28 січня 2010   року  Київський районний суд  міста  Донецька в складі:

Головуючого судді Шликова С.П.,

При секретарі Цикаловій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про  адміністративне  правопорушення відносно:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 202 кв. 57 за ч.1 ст. 130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01.11.2009 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1  у м. Донецьку по вул. 40 років Октября, знаходячись в стані з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 01.11.2009 р. його автомобіль ніхто не зупиняв, та протоколу не складав. В цей день він знаходився у селі Новокаліновкі у приятеля ОСОБА_3, знаходячись в будинку він почув сигнал на вулиці, та вийшов з дому. На вулиці знаходились працівники ДАЇ, вони переглянули його документи на автомобіль, та поїхали.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН №195103 від 01.11.2009 р.,

пояснення свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 01.11.2009 року о 23:10 в пос. Новокалінове по вул. 40 років Октября, він був свідком, того як патрульний автомобіль з спеціальними світо-звуковими сигналами рухається за автомобілем ОСОБА_2 реєстраційний номер АН 6481 С.І., після чого автомобіль ОСОБА_2 зупинився до нього підійшли працівники ДАІ, та взяли документи водія. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, дачі пояснень, та підпису в протоколі – відмовився;

пояснення свідка ОСОБА_5, відповідно до яких 01.11.2009 року о 23:10 в пос. Новокалінове по вул. 40 років Октября, він був свідком, того як патрульний автомобіль з спеціальними світо-звуковими сигналами рухається за автомобілем ОСОБА_2 реєстраційний номер АН 6481 С.І., після чого автомобіль ОСОБА_2 зупинився до нього підійшли працівники ДАІ, та взяли документи водія. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, дачі пояснень, та підпису в протоколі – відмовився;

суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: