Дело № 1-120/10г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года Феодосийский городской суд АРК в составе:
председательствующего - судьи Коваленко А.А.,
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Тончак С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого Феодосийским горсудом:
1. 23.04.2009 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ;
2. 25.11.2009 года по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен и 140 часам общественных работ,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, в 20-х числах октября 2009 года, в период времени с 09 до 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 424 д.5 по ул.Гагарина в п.Приморский г.Феодосии, убедившись, что его действия будут незаметны для посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 1202», стоимостью 300 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 14 декабря 2009 года, примерно в 07 часов, находясь в АДРЕСА_1 г.Феодосии, убедившись, что его действия будут незаметны для посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 1500 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 17 декабря 2009 года, примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 г.Феодосии, убедившись, что его действия будут незаметны для посторонних лиц, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4 мужскую куртку синего цвета с надписью «Ямаха», стоимостью 150 гривен, а также находившиеся во внутреннем кармане указанной куртки деньги в сумме 1500 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, и мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 250 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, а всего имущества на сумму 1900 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб: потерпевшему ОСОБА_4 - на сумму 150 гривен, потерпевшему ОСОБА_5 – на сумму 1500 гривен, потерпевшей ОСОБА_6 – на сумму 250 гривен.
Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным.
Вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что примерно 15-20 октября 2009 года, в период с 08-30 часов – 09-30 к нему в гости пришел ОСОБА_1 Они вместе употребили спиртное, и около 12 часов он заснул, а Рудиков ушел. Проснувшись около 16 часов того же дня, он обнаружил пропажу с тумбочки в комнате своего мобильного телефона «Нокия 1202» в корпусе черного цвета, на задней панели телефона было две наклейки в виде сердечек. Телефон он оценивает в 300 гривен. (л.д.13).
Свидетель ОСОБА_7 показал, что он занимается продажей мобильных телефонов и аксессуаров к ним на торговом месте № 69 рынка «Ранок» в п.Приморский г.Феодосии. В середине октября 2009 года он за 50 гривен приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокия 1202» в корпусе черного цвета, на задней панели были 2 наклейки, какие именно, он уже не помнит. Данный телефон был неисправен, и отремонтировав его, он продал телефон неизвестному мужчине (л.д.14)
Вина доказана:
-явкой с повинной подсудимого (л.д.11);
-протоколом устного заявления ОСОБА_2 о краже ОСОБА_1 принадлежащего ему имущества (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия – комнаты № 424 в общежитии № 4, расположенном по ул.Гагарина п.Приморский г.Феодосии, в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д.8-10);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3М .
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 13 декабря 2009 года, в вечернее время, к ней пришли сожитель ее дочери ОСОБА_8 и ОСОБА_1 Поскольку ОСОБА_1 негде было переночевать, она разрешила ему переночевать у нее дома. Примерно в 07 часов 14 декабря 2009 года Рудиков ушел, и она обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находилось 1500 гривен, из них 6 купюр было по 200 гривен, несколько купюр по 100 и по 50 гривен. Кошелек находился на кресле в зале, где спал Рудиков. Она сообщила об этом ОСОБА_8, который вместе с ее сыном ОСОБА_9 вечером разыскали ОСОБА_1 и тот признался в краже кошелька с деньгами, и пообещал их вернуть, отдав в залог мобильный телефон «Нокия». Однако до настоящего времени Рудиков ей деньги так и не вернул (л.д.105).
Свидетель ОСОБА_8 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3, пояснив, кроме того, что после того, как ОСОБА_3 сообщила о пропаже кошелька, они сразу заподозрили в этом ОСОБА_1, и вместе с ОСОБА_9 стали искать его в поселке. Нашли они его вечером того же дня в квартире его сожительницы, ОСОБА_10 Рудиков сразу признался в краже кошелька с деньгами, поэтому ОСОБА_9 забрал в залог его телефон, до тех пор, пока Рудиков не вернет деньги (л.д.110).
Свидетель ОСОБА_7 показал, что примерно 14 декабря 2009 года ОСОБА_1 приобрел у него мобильный телефон «Нокиа 5030» в корпусе черного цвета с красной обводкой, за 400 гривен. Когда Рудиков расплачивался за телефон, он дал ему 2 купюры по 200 гривен, при этом он видел у ОСОБА_1 примерно 5 купюр достоинством по 200 гривен. Оставшиеся 600 гривен Рудиков спрятал в карман (л.д.107).
Свидетель ОСОБА_10 показала, что подсудимый является ее сожителем. В середине декабря 2009 года Рудиков пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, принес продукты питания, также у него с собой были еще деньги. Вечером того же дня к ней домой пришел парень по имени ОСОБА_8 с еще каким-то парнем, и стал кричать, что Рудиков у его матери украл 1500 гривен. ОСОБА_1 сразу же признался в краже денег, после чего у него забрали телефон, который он купил. На следующий день Рудиков уехал к отцу в г.Старый Крым (л.д.108-109).
Вина доказана:
-явкой с повинной подсудимого (л.д.119);
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 о краже принадлежащего ей имущества (л.д.100);
-протоколом выемки у ОСОБА_8 мобильного телефона «Нокиа 5030» в корпусе черно-красного цвета, приобретенного ОСОБА_1 на деньги, похищенные у ОСОБА_3 (л.д.114);
-протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона «Нокиа 5030» в корпусе черно-красного цвета, постановлением о приобщении его к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.115, 116, 117).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что она вместе со своим мужем ОСОБА_4 и другими родственниками проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 г.Феодосии. 16 декабря 2009 года, примерно в 24 часа, к ним домой пришли ОСОБА_11 с ранее незнакомым ОСОБА_1 Ее дядя ОСОБА_12 сказал, что это пришли к нему, после чего она легла спать. На следующий день, 17 декабря 2009 года, в их квартире обнаружилась пропажа ее мобильного телефона «Самсунг» раскладушка, в корпусе серого цвета, стоимостью 250 гривен, куртка ее мужа ОСОБА_4, стоимостью 150 гривен, а также находившиеся во внутреннем кармане куртки деньги в сумме 1500 гривен, принадлежащие ее брату ОСОБА_5 (л.д.64-65).
Потерпевший ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_6, пояснив, кроме того, что когда вечером 16 декабря 2009 года к ним домой пришли ОСОБА_11 и ранее незнакомый ему ОСОБА_1, он вместе с ними и ОСОБА_12 употреблял спиртное на кухне, и видел, что телефон его жены, ОСОБА_6, - «Самсунг» в корпусе серого цвета, раскладушка, лежал на подоконнике в кухне. На следующий день, рано утром, он ушел на работу, а когда вернулся, узнал, что Рудиков украл мобильный телефон ОСОБА_6, а также его, ОСОБА_8, куртку синего цвета с надписью «Ямаха», стоимостью 150 гривен. Кроме того, во внутреннем кармане похищенной куртки лежали деньги в сумме 1500 гривен, принадлежащие брату ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (л.д.67-68).
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 16 декабря 2009 года, он снял со своей пластиковой карты деньги в сумме 1500 гривен, купюрами по 100 гривен, и положил их во внутренний карман куртки ОСОБА_4, в которую он в этот день был одет. Придя домой, он снял куртку ОСОБА_8 и положил ее в комнату к своему дяде, ОСОБА_12, и лег спать. На следующее утро, примерно в 08 часов, он узнал, что ночью к ним приходила их знакомая по имени ОСОБА_11 с каким-то парнем, который украл куртку ОСОБА_8, в которой находились его, ОСОБА_5, деньги, а также мобильный телефон его сестры ОСОБА_6 – «Самсунг» в корпусе серого цвета, раскладушку (л.д.70-72).
Свидетель ОСОБА_12 показал, что 16 декабря 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, к нему домой пришли ОСОБА_11 и ранее незнакомый ему ОСОБА_1. Они все вместе сходили за спиртным, при этом в магазин он ходил в куртке ОСОБА_4, которую по приходу домой положил на холодильник в своей комнате. После этого они с ОСОБА_11 и ОСОБА_1 на кухне стали употреблять спиртное. Примерно в 03 часа он снова пошел в магазин за спиртным, ОСОБА_11 легла спать в его комнате, Рудиков также оставался в комнате. Уходя, он закрыл входную дверь на замок, и видел, что куртка ОСОБА_8 лежала в его комнате. Вернувшись около 04 часов, он обнаружил, что ОСОБА_1 нет. Впоследствии выяснилось, что он похитил мобильный телефон его племянницы ОСОБА_6, куртку ее мужа ОСОБА_4, в которой находились деньги ОСОБА_5, в сумме 1500 гривен. (л.д.89-90).
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 16 декабря 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, она встретила ОСОБА_1, который попросил ее, чтобы она устроила его на ночлег. Она привела его к ОСОБА_12, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_6 г.Феодосии. там они вместе с ОСОБА_12 употребили спиртное, после чего она заснула. На следующее утро ей стало известно, что после ухода ОСОБА_1 пропала куртка ОСОБА_4, телефон ОСОБА_6 и деньги ОСОБА_5 в сумме 1500 гривен (л.д.92).
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 18 декабря 2009 года, примерно в 06 часов, он возле Центрального рынка п.Приморский, купил у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, раскладушку, за 50 гривен. Впоследствии, узнав от работников милиции, что данный телефон является краденным, он добровольно выдал его (л.д.88).
Вина доказана:
-явками с повинной подсудимого (л.д.54,86)
-протоколом устного заявления ОСОБА_6 о краже подсудимым принадлежащего ей имущества (л.д.51);
-протоколом устного заявления ОСОБА_4 о краже принадлежащего ему имущества подсудимым (л.д.56);
-протоколом устного заявления ОСОБА_5 о краже подсудимым принадлежащих ему денег в сумме 1500 гривен (л.д.59);
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13 мобильного телефона «Самсунг» в корпусе серого цвета, приобретенного им у ОСОБА_1 в п.Приморский г.Феодосии за 50 гривен (л.д.58);
-протоколом добровольной выдачи подсудимым мужской куртки синего цвета с надписью «Ямаха», похищенной им в АДРЕСА_2 г.Феодосии (л.д.53);
-протоколом осмотра вещественных доказательств – куртки синего цвета с надписью «Ямаха», и мобильного телефона «Самсунг» в корпусе серого цвета, постановлением о приобщении их к делу (л.д.93, 94);
-распиской потерпевшей ОСОБА_6 о получении похищенного телефона (л.д.95);
-распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении похищенной куртки (л.д.96);
Действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.185 ч.2 УК подвергнуть лишению свободы на 3 года.
На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского горсуда от 25.11.2009 года, окончательную меру наказания назначить в виде 3-х лет 15 дней лишения свободы и штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850) гривен в доход государства.
Отбывание наказания исчислять с 20.12.2009 года.
Меру пресечения оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 5030» в корпусе черно-красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4168 от 14.01.2010г. –возвратить ОСОБА_1 как ему принадлежащий.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: