Справа № 752/3888/19

2/200/3068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року                         м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, особи які беруть участь у справі: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в порядку ст. 432 ЦПК України – про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

       23.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, особи які беруть участь у справі: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в порядку ст. 432 ЦПК України – про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

       Справа була передана судді Лукінової К.С. 25.04.2019 року.        

       Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить розглянути заяву в порядку, що визначений ст. 432 ЦПК України, а саме визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому ОСОБА_1 позову не подавав, нотаріальну контору відповідачем не визначав. В обґрунтування заяви вказав на розгляд справи № 369/3782/14-ц Києво-Святошинським районним судом Київської області.

       Згідно ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

       Тобто діючим ЦПК України визначена підсудність даної категорії заяв за судом, який видав виконавчий документ.

       Враховуючи те, що в даному випадку позовна заява ОСОБА_1 не подавалась, а подавалась заява в порядку ст. 432 ЦПК України в рамках цивільної справи № 369/3782/14-ц, яка розглядалась Києво-Святошинським судом Київської області, то згідно вимог ст. 432 ЦПК України, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглядати вказану заяву та прийняти її до провадження суду.

       Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

       За таких обставин заяву ОСОБА_1, особи які беруть участь у справі: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в порядку ст. 432 ЦПК України – про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса слід передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

       На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Заяву ОСОБА_1, особи які беруть участь у справі: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в порядку ст. 432 ЦПК України – про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса – передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

       Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:                                                                                К.С. Лукінова