Справа №2-335/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня  2010 року                                                                                                                              м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

         головуючого судді                               ДАХНЕВИЧ О.Д.

         при секретарі                                       САВИЦЬКОЇ О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» , Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулась до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» , Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів.

      Свої вимоги мотивувала тим, що 3 червня 2009 року співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було здійснено обстеження електроустановок та технічна перевірка приладу обліку електроенергії в її будинку, про що було складено акт-наряд. Якихось порушень виявлено не було. 22 червня 2009 року  при перевірці її будинку № 67 по вул.Заводській в м.Саки співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було складено акт №170656 про порушення Правил користування електричною енергією. При перевірці було встановлено, що в будинку є додатковий ввід. ЇЇ будинок відключили від електроенергіі, нарахували збитки за 183 дні та зобов`язали перенести лічильник на фасад будинку. Вважає такі дії відповідача незаконними, оскільки про відключення будинку від електроенергії її завчасно не попередили, а відключили у день перевірки. Крім цього, нарахування збитків здійснили за 183 дні, тоді як остання перевірка була 3 червня 2009 року, тобто за 19 днів до виявлення порушення, і саме за 19 днів відповідач повинен нарахувати суму збитків. Також вважає безпідставним вимогу відповідача про перенесення лічильника на фасад будинку, оскільки тільки 3 червня 2009 року працівниками РЕМ було встановлено лічильник в будинку. Просить зобов`язати відповідача зробити перерахунок суми збитків за 19 днів, визнати вимогу відповідача про перенесення лічильника на фасад будинку незаконною та зобов`язати відповідача підключити будинок до електроенергії.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги. Просить зобов`язати відповідача зробити перерахунок суми збитків за 19 днів, в іншій частині від позову відмовляється. Пояснила у відповідності до вищевикладеного.

     Представник позивача за усною заявою ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила згідно вищевикладеному. Додала, що на момент перевірки технічних умов 3 червня 2009 року ніяких порушень виявлено не було. Тому саме з цього дня відповідач повинен здійснити перерахунок суми збитків.

    Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3  в судовому засіданні  позовні вимоги визнав. Пояснив, що , факт додаткового вводу в будинку позивача мав місце, що було встановлено під час перевірки контролерами Сакського РЕМ та зафіксовано в акті № 170656 від 22 червня 2009 року . На підставі акту про порушення правил користування електроенергією комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» 25 червня 2009 року прийнято рішення про нарахування збитків відповідно до формули 2.7 ОСОБА_2 за 183 дні. Проте, при розрахунку суми збитків дійсно не було враховано, що 3 червня 2009 року співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було здійснено обстеження електроустановок та технічна перевірка приладу обліку електроенергії в будинку позивачки, про що було складено акт-наряд. Якихось порушень виявлено не було. Тому згоден, що перерахунок треба зробити за 19 днів – з 3 червня 2009 року.

   Вислухавши позивачку, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

   Так, судом беззаперечно встановлено, що 22 червня 2009 року співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» при перевірці будинку  № 67 по вул. Заводській у м.Саки виявлено порушення правил користування електричної енергії – додатковий ввід .

    Вказані обставини підтверджуються актом № 170656 від 22 червня 2009 року.

    На підставі акту про порушення правил користування електроенергією комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» 25 червня 2009  року прийнято рішення про нарахування збитків  по формулі 2.7 ОСОБА_2 за 183 дні .

       Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

       Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

       Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, у разі виявлення порушення правил користування електроенергії працівниками організації, яка постачає електроенергії, складається акт відповідної форми.

       Суд вважає, що факт порушення мав місце, оскільки це підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією від 22 червня 2009 року та не заперечується позивачем та його представником.

         Як вбачається з копії акту обстеження електроустановки та технічної перевірки розрахункових приладів обліку електроенергії побутових споживачів від 3 червня 2009 року, така перевірка відбулася в будинку позивачки, ніяких порушень виявлено не було. Тому суд вважає, що розмір збитків відповідно до ОСОБА_2 розрахунку електроенергії, яка споживається з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції від 08.02.2007 року )  потрібне перерахувати з розрахунку кількості днів з дня останньої технічної перевірки, тобто з 3 червня 2009 року.      

    Враховуючи викладене, у даному конкретному випадку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208,209,212-215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:    

   Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

   Зобов`язати ВАТ «Крименерго» в особі Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» зробити перерахунок суми збитків по акту № 170656 від 22 червня 2009 року про порушення правил користування електричною енергією та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 66 від 25 червня 2009 року за 19 днів, з дня останньої технічної перевірки.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                     Головуючий: