№ 2-257/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 о Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 30 червня 2009 року помер її чоловік, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 49 по вул.Мічуріна у м.Маріуполі,  що належало чоловікові на праві власності, однак було придбано ними спільно у період шлюбу. З метою покращення житлових умов вони з чоловіком без узгодження з органами влади самочинно збудували жилу прибудову літ.Д1-1, жилою площею 9,0 кв.м. із сіньми літ.д-1, загальною площею 37,5 кв.м., гараж літ.Б-1, а також в жилому будинку літ.Д-1 збільшили жилу площу кімнати 3-5 до 7,7 кв.м. за рахунок кухні. Спадкоємцями на майно померлого є вона, їхні з чоловіком дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, фактично спадкоємцями є вона та їхня з померлим молодша дочка ОСОБА_7, оскільки молодша дочка ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просила визнати за померлим чоловіком право власності на самочинно зведені побудови, визнати спадкове домоволодіння об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачкою право власності на Ѕ частину домоволодіння, визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини домоволодіння та за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину  домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача – Маріупольської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась через дальність проживання.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольської міського нотаріального округу ОСОБА_8 належить домоволодіння № 49 по вул.Мічуріна у м.Маріуполі.

Земельна ділянка за вказаною адресою була виділена первинному забудовнику на підставі рішення Маріупольської міської ради № 1 від 07.01.1955р.

Згідно довідки БТІ м.Маріуполя від 13.11.2009р. № 379 за вказаною адресою є самочинно збудовані жила прибудова літ.Д1-1, жилою площею 9,0 кв.м. із сіньми літ.д-1, загальною площею 37,5 кв.м., гараж літ.Б-1, а також в жилому будинку літ.Д-1 збільшена жила кімната 3-5, площею 7,7 кв.м., які  відповідають будівельно-технічним нормам України, що підтверджується висновком технічного експерта по технічному обстеженню будівель та інженерних споруд від 14.12.2009р.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Встановлено, що на час укладання угоди купівлі-продажу наведеного будинку та самочинного будування надвірних споруд ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження II-БО № 414964 від 11.06.1988р.

Таким чином, суд вважає, що позивачка як дружина, яка пережила чоловіка, має право на Ѕ частину спірного будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами.  

30 червня 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № І-НО 389896.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини жилого будинку № 49 по вул.Мічуріна у м.Маріуполі.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки.

Згідно листа Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 02.02.2010р. із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_5 звернулись дружина померлого ОСОБА_1 Також у спадковій справі знаходяться заяви від імені матері померлого ОСОБА_4 та доньки померлого ОСОБА_3, які відмовляються від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що фактично спадщину прийняли дружина та молодша дочка померлого: котрі вступили у володіння та розпорядження відповідно 1/8 та 3/8 частинами домоволодінням, земельною ділянкою, речами, документами померлого, є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 377, 1261 ЦК України, ст.60 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, померлим 30.06.2009р., право власності на самочинно збудовані жилу прибудову літ.Д1-1, жилою площею 9,0 кв.м. із сіньми літ.д-1, загальною площею 37,5 кв.м., гараж літ.Б-1 та у жилому будинку літ.Д-1 жилу кімнату      3-5, площею 7,7 кв.м., розташовані по вул.Мічуріна, 49 у м.Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння № 49 по вул.Мічуріна у м.Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння № 49 по вул.Мічуріна у м.Маріуполі у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 30 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини домоволодіння № 49 по вул.Мічуріна у м.Маріуполі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 30 червня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: