Справа № 2-29/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року смт. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді — ОСОБА_1,
при секретарі — ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом прокурора
Нижньогірського району АР Крим у інтересах Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до Муртазаєвої
Жеваєр Юсупівни про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нижньогірського району АР Крим у інтересах ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 510 грн. 94 коп. матеріальної шкоди, завданої ВАТ «Крименерго» у результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 p., оскільки на підставі актів перевірки ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ проведених за адресою АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення до мережи ВАТ „Крименерго".
В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Крименерго» позовні вимоги підтримали з вказаних підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки у зв'язку з чим справа розглядається заочно. Позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідач на підставі особового рахунку № 010037А, відкритого 01.03.1987 р. користується електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, постачальником якої є ВАТ «Крименерго».
14.01.2005 року контролерами ВАТ «Крименерго» за вказаною адресою було встановлено порушення правил користування електроенергією, про що було складено акт № 035162 про порушення правил користування електричною енергією. Згідно перерахунку до вказаного акту розмір збитків завданих ВАТ «Крименерго» порушенням правил склав 510,94 гривень.
До тепер ані акт, ані протокол комісії по розгляду актів ніким не скасований.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Згідно п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
За таких обставин суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню як такий, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3,11, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Нижньогірського району АР Крим у інтересах ВАТ «Крименерго» задовольнити.
Стягнути з Муртазаєвої Жеваєр Юсупівни на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго>>. Нижньогірський район електричних мереж 510 (п'ятсот десять) гривень 94 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з Муртазаєвої Жеваєр Юсупівни судові витрати: судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.О.Петров
- Номер: 6/712/185/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Петров Максим Олегович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 6/754/130/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Петров Максим Олегович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 2-зз/754/18/21
- Опис: до Продеуса С.В., Швеця О.П., Проценка І.Д. про відшкодуванння заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Петров Максим Олегович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 2/295/2374/23
- Опис: визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним, визнання права власності та виділення частини майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-29/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Петров Максим Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023