У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/9013/16-ц

провадження № 22-ц/4809/217/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Чельник О.І., Черненка В.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема вказує, що він не може бути присутнім у судовому засіданні через територіальну віддаленість, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Розгляд справи Кропивницьким апеляційним судом призначено на 28 травня 2019 року на 11 годин 00 хвилин, однак забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час немає можливості, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шапошникова Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: