Справа № 2-258/10

0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Машкіної Н.В.

при секретарі – Федоренко Ю.К.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, розірвання договору кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач,  звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитними договором в сумі 603271,37 гривень, посилаючись на те, що між ПАТ „СЕБ Банк” (далі – Банком) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101-В/75 від 25.09.2008 року, на забезпечення якого укладено іпотечний договір, а також  договір поруки між Банком та ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 для купівлі двох житлових будинків з надвірними побудовами, розташованими за адресою: м. Донецьк, вул. Краснознаменна, 113, кредит в розмірі 68000,0 доларів США, який позичальник зобов”язався повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат, з кінцевим терміном повернення 24.09.2028 року. Погашення заборгованості за кредитом має здійснюватися за графіком, встановленим в додатку до кредитного договору. Проте, в порушення зазначених умов ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов”язань ухилявся, у зв”язку з чим станом на 25.09.2009 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 67432,44 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 540133,84 грн., поточними та несплаченими відсотками – 706,17 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 5656,42 грн., простроченими та несплаченими відсотками -  6420,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 51430,45 грн., пені – 6050,66 грн., а всього у гривневому еквіваленті – 603271,37 грн.

Відповідно до умов іпотечного договору між Банком та ОСОБА_1 за рахунок предмету іпотеки, яким є нерухоме майно, а саме: два житлових будинки з надвірними побудовами, розташованими за адресою: м. Донецьк, вул. Краснознаменна, 113, забезпечується виконання зобов*язань в повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання зобов”язань за кредитним договором.

Вимога, що була пред”явлена до позичальника та поручителя про негайне погашення заборгованості за договором кредиту з урахуванням пені, залишена без задоволення, тому Банк змушений звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості, а також з вимогою про розірвання кредитного договору,  що дасть можливість Банку припинити нараховувати позичальнику відсотків за користування кредитом .

Крім того, Банк просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов”язані з розглядом справи в суді: державне мито в сумі 1700 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що  заборгованість за кредитом виникла через скрутне матеріальне становище, викликане економічною кризою. Проти розірвання кредитного договору не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України за порушення зобов”язання наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Порушенням зобов'язання є  його невиконання або  виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно 533 ЦК України грошове зобов”язання має виконуватися у гривнях. Якщо в зобов”язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті в гривнях, визначається по офіційному курсу відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором чи законом або іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Згідно ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов’язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ „СЕБ Банк” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту на придбання нерухомого майна № 101-В/75 від 25.09.2008 року, на підставі якого ОСОБА_1 для купівлі двох житлових будинків з надвірними побудовами, розташованими за адресою: м. Донецьк, вул. Краснознаменна, 113, надано кредит в розмірі 68000,0 доларів США, який позичальник зобов”язався повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат, з кінцевим терміном повернення 24.09.2028 року.

Відповідно до п. 3 договору кредиту Позичальник зобов”язується сплачувати проценти за користування кредитом, одноразову, щомісячні комісії, а також щомісячно проводити часткове погашення кредиту відповідно до Графіка, який наведений в Додатку № 1 до договору кредиту.

Кредитор має право вимагати від позичальника часткового або повного дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов*язань за договором кредиту протягом 10 робочих днів з дня пред*явлення Кредитодавцем вимоги до Позичальника.

Крім того, між ПАТ „СЕБ Банк”  та ОСОБА_1 на забезпечення договору кредиту укладено іпотечний договір № 117 від 25.09.2008 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме: два житлових будинки з надвірними побудовами, розташованими за адресою: м. Донецьк, вул. Краснознаменна, 113.

Також, між ПАТ „СЕБ Банк”  та ОСОБА_2 укладено  договір поруки від 25.09.2008, відповідно до п.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов”язань за договором кредиту № 101-В/75 від 25.09.2008 року.

Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.2 договору поруки Поручитель зобов*язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов*язання. У випадку невиконання Боржником та Поручителем зобов*язання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарні Боржники будь-яким своїм майном, на яке згідно  з чинним законодавством України, може бути звернене стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було порушено умови договору кредиту щодо розміру та строків внесення платежів.

Так, з розрахунку заборгованності за договором кредиту вбачається, що станом на 29.09.2009 року утворилася заборгованність за кредитом в сумі 67432,44 доларів США, поточними та несплаченими відсотками – 706,17 доларів США, простроченими та несплаченими відсотками -  6420,78 доларів США, пені – 6050,66 грн. При цьому, вимогу про дострокове дострокове погашення заборгованості за договором кредиту у зв*язку з порушенням умов сплати кредитних зобов*язань, було направлено відповідачам 15.01.2009 року, що підтверджується копією листа.

Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України офіційний курс гривні до 100 доларів США станом на 29.09.2009 року складає 801,0 грн.

Таким чином, заборгованість за договором кредиту у гривневому еквіваленті за офіційним курсом складає 603271,37 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що договір кредиту підлягає розірванню, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також підлягають стягненню витрати, пов”язані зі сплатою державного мита в сумі 1700,0 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

На підставі ст. ст. 533, 553, 554, 526, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК   України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, розірвання договору кредиту  – задовольнити.

    Розірвати договір кредиту на придбання нерухомого майна № 101-В/75 від 25.09.2008 року між  

Публічним акціонерним товариством „СЕБ Банк” та ОСОБА_1.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк”  заборгованність за кредитним договором в сумі 603271 (шістсот три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 37 коп., а також витрати, пов”язані зі сплатою державного мита в сумі 1700,0 (дна тисяча сімсот) грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 (сто двадцять) грн.

   Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя