Справа № 2-1968/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Кравченко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона до 18.07.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та з 01.09.2009 року є студентом другого курсу денного відділення Новомосковського технікуму НмеТАУ.
Оскільки син навчається на денній формі навчання, працювати він не може, позивачці самій важко утримувати сина. Відповідач працює, має постійний дохід, в зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень щомісяця, до досягнення сином 23-х років.
Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 гривень підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 18.07.2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний шлюб в відділі РАГС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 164, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в даний час являється студентом 2 курсу денного відділення Новомосковського технікуму НметАУ (а.с. 8), у зв’язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, т.я. ОСОБА_3 ще не виповнилось 23-х років, обов’язок щодо його утримання покладений на батьків.
Оскільки, відповідач, згоден сплачувати аліменти на утримання сина, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення сином 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 25.12.2009 і до досягнення ОСОБА_3 23-х років або до закінчення ним навчання або до зміни матеріального положення сторін.
Аліменти стягувати в особі матері дитини ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний Дніпропетровської області суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя С.П. Мельниченко
- Номер: 2-в/185/48/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 6/185/304/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 6/185/88/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/308/365/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 6/308/51/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 6/487/54/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 6/308/488/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельниченко Сергій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019