Дата документу 06.05.2019 Справа № 336/5436/17

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/5436/17 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.

Пр. № 22-ц/807/1874/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду Шевченківське об'єднає управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що повний текст судового рішення було складено 05.04.2018 року, та отримане позивачем - 05.04.2019 року про що свідчить розписка про отримання, що містить в матеріалах справи. Крім того подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що Шевченківське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є неприбутковою організацією, внесено до Реєстру неприбуткових установ і організацій.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року (а.с. 43), апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1760 грн. зі сплатою на вказані реквізити та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску в межах строку, встановленого судом.

Копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.04.2019 року було надіслано адресату- 11.04.2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19 квітня 2019 року, ухвалу отримано за адресою вказаною апелянтом для листування - 17 квітня 2019 року з відміткою особисто за довіреністю Фоменко.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Отже, у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 358 ЦПК України скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року відсутні.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Кочеткова