Справа № 2-328/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                                                      Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді                      Літвінової О.Г.

                               при секретарі                       Гринчак Р.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»   та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 641 від 03.04.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США на споживчі цілі з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 14 % річних, з терміном погашення не пізніше 28.03.2017 р.

З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному   договору ВАТ «Ощадбанк» було укладено, з майновим поручителем ОСОБА_3, іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4   03 квітня 2007р., зареєстровано за №1105. Предметом іпотеки є будинок та належні до нього відповідні надвірні будівлі, що знаходиться за адресою: Чернівецька   область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Турлуцька, буд.   50, що складається: з дерев’яного житлового будинку, загальною площею 47,1 кв.м. ,   житловою площею 39,1 кв.м. літ «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г»,   «Д», «Е», «Ж», «Г», літньої кухні літ «З», погрібу літ «ПГ», криниці №1, огорожі — 23,   реєстраційний №2194876.

В зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договорі 08.04.2008 р. було передано через нотаріуса заяву позичальнику та майновому поручителю з вимогою з’явитися в банк для узгодження питання щодо продажу будинковолодіння або погашення   кредиту та суми простроченої заборгованості в повному розмірі.

16.05.2008р. приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 було вчинено   виконавчий напис, зареєстровано за №2223. За вчинення виконавчого напису ОСОБА_5   було сплачено 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №887 від 15.05.2008р. та 100 грн. за подання позичальнику через нотаріуса заяви про сплату суми боргу. Виконавчий напис було передано на виконання до державної виконавчої служби   та було відкрите виконавче провадження, але у зв’язку зі смертю майнового   поручителя ОСОБА_3 30.01.2009р., виконавче провадження   було зупинено згідно постанови про зупинення виконавчого провадження   від 05.03.2009 р.

У зв’язку зі смертю майнового поручителя ОСОБА_5 подав до державного нотаріуса Сторожинецької   ДНК заяву про кредиторські вимоги   до спадкового майна №3001 від 08.05.2009 р.,   яка була отримана та зареєстрована   державним нотаріусом. Після закінчення 6-місячного   строку з часу смерті майнового поручителя ОСОБА_5 подав повторний запит до Сторожинецької ДНК №5757 від 03.09.2009 р. з проханням надання інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину та щодо надання   спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, на який державний нотаріус повідомила, що в разі   видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям боржника ОСОБА_3 Банк   буде проінформований. На даний час   ніяких відомостей щодо видачу   свідоцтва про право на спадщину не надавалася.

Спадкоємці померлого майнового поручителя ОСОБА_3 свідомо ухиляються від прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  чим роблять неможливим звернення ОСОБА_5 до спадкоємців з кредиторським вимогами, в тому числі в судовому порядку. ОСОБА_5 не має іншої можливості на стягнення заборгованості за кредитним договором №641 ві 03.04.2007 р. крім звернення до суду з вимогою про примусове стягнення суми боргу з позичальника, який не обслуговує кредит починаючи з 05.11.2007 р.

Станом на 09.12.2009 р. вся заборгованість за кредитним договором являється простроченою і становить 22717,69 доларів США (181 389,40 грн. по курсу НБУ), в тому числі прострочений кредит - 14 122,22 доларів США (112 758,87 грн. по курсу НБУ); прострочені відсотки - 3 350,95 доларів США (26 755,66 грн. по курсу НБУ) та пеня - 5 244,52 доларів США (41 874,87 грн. по курсу НБУ).

Просили стягнути достроково на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 з відповідача ОСОБА_1, борг за кредитним договором №641 від 03.04.2007 р. в сумі 22717,69 доларів США (181389,40 грн. по курсу НБУ), в тому числі прострочений кредит - 14122,22 доларів США (112758,87 грн. по курсу НБУ), прострочені відсотки - 3350,95 доларів США (26755,66 грн. по курсу НБУ) та пеня - 5244,52 доларів США (41 874,87 грн. по курсу НБУ).  Стягнути з відповідача витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 1700 грн. та витрати за надання заяви нотаріусом про намір вчинити виконавчий напис в сумі 100 грн.     Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 780,00 грн. та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином повістками та повідомленнями через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»   та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 641 від 03.04.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США на споживчі цілі з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 14 % річних, з терміном погашення не пізніше 28.03.2017 р. що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-8).

З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору ВАТ «Ощадбанк» було укладено, з майновим поручителем ОСОБА_3 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 03 квітня 2007 р. та  зареєстрованого за №1105. Предметом іпотеки є будинок та належні до нього відповідні надвірні будівлі, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул.Турлуцька, буд. 50, що складається: з дерев’яного житлового будинку, загальною площею 47,1 кв.м.,  житловою площею 39,1 кв.м. літ «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «Г», літньої кухні літ «З», погрібу літ «ПГ», криниці №1, огорожі — 23, реєстраційний №2194876, що підтверджується копією іпотечного договору (а.с.9-11).

В зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договорі 08.04.2008р. було передано через нотаріуса заяву позичальнику та майновому поручителю з вимогою з’явитися в банк для узгодження питання щодо продажу будинковолодіння або погашення кредиту та суми простроченої заборгованості в повному розмірі, що підтверджується копією листа (а.с.24).

16.05.2008р. приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 було вчинено   виконавчий напис, зареєстровано за №2223, що підтверджується копією виконавчого напису (а.с.26).

 За вчинення виконавчого напису ОСОБА_5   було сплачено 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №887 від 15.05.2008 р. (а.с.27).

      Виконавчий напис було передано на виконання до державної виконавчої служби та було відкрите виконавче провадження, але у зв’язку зі смертю майнового поручителя ОСОБА_3 30.01.2009 р., актовий запис за №3 від 01.02.2009р., виконавче провадження було зупинено згідно постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.03.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть та постановою про зупинення виконавчого провадження (а.с.28-29).

У зв’язку зі смертю майнового поручителя позивач подав до державного нотаріуса Сторожинецької ДНК заяву про кредиторські вимоги до спадкового майна №3001 від 08.05.2009 р., яка була отримана та зареєстрована державним нотаріусом.

      Після закінчення 6-місячного строку з часу смерті майнового поручителя позивач подав повторний запит до Сторожинецької ДНК №5757 від 03.09.2009 р. з проханням надати інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину та щодо надання спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, на який державний нотаріус повідомила, що в разі видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям боржника ОСОБА_3 Банк буде проінформований. На даний час ніяких відомостей у позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину не надавалася.

На думку позивача спадкоємці померлого майнового поручителя ОСОБА_3 свідомо ухиляються від прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  чим роблять неможливим звернення позивача до спадкоємців з кредиторським вимогами, в тому числі в судовому порядку.

Станом на 09.12.2009 р. вся заборгованість за кредитним договором являється простроченою і становить 22717,69 доларів США (181 389,40 грн. по курсу НБУ), в тому числі прострочений кредит - 14 122,22 доларів США (112 758,87 грн. по курсу НБУ); прострочені відсотки - 3 350,95 доларів США (26 755,66 грн. по курсу НБУ) та пеня - 5 244,52 доларів США (41 874,87 грн. по курсу НБУ).

Згідно з умовами п.1.5. кредитного договору відповідач був зобов’заний проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки щомісячно, до 28 числа в сумі 125 доларів США, останнє погашення здійснити не пізніше 28.03.2017 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

    На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № 641 від 03.04.2007 року  добровільно не виконує і кредит не повертає, то необхідно стягнути достроково на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 з відповідача ОСОБА_1, борг за кредитним договором №641 від 03.04.2007 р. в сумі 22717,69 доларів США, що по курсу НБУ 181389,40 грн., витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 1700,00 грн., витрати за надання заяви нотаріусом про намір вчинити виконавчий напис в сумі 100,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 780,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1048 – 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -                                      

                                                                    ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, борг за кредитним договором №641 від 03.04.2007 р. в сумі 181389 (сто вісімдесят одну тисячу триста вісімдесят  дев’ять)  грн.  40 коп., витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп., витрати за надання заяви нотаріусом про намір вчинити виконавчий напис в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.,  судовий збір в сумі 1700  (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. за витрати на оголошення в засобах масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :                                                                          Літвінова О.Г.