Справа № 2-284/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                            Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді                      Літвінової О.Г.

                                при секретарі                      Гринчак Р.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м.Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним Промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м.Чернівці»  правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2094 від 07.08.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі, з терміном повернення кредиту не пізніше 06.08.2009 р.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 2095 від 07.08.2007 року, згідно якого фінансовим поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2

Зважаючи на постійне порушення відповідачами, умов кредитного договору, банк звернувся до відповідача із листом №13-11/3062 від 22.07.2009 року  з вимогою дострокового виконання умов кредитного договору, сплатити у повному обсязі заборгованість по кредиту та процентам за користування ним, суму неустойки та збитків на підставі прострочення відповідачами виконання свої зобов’язань, але відповідачі залишили його без уваги.

Станом на 12.11.2009 року відповідачі не виконали вимоги банку, загальна заборгованість по кредитному договору № 2094 від 07.08.2007 року, що не погашена та підлягає стягненню складає – 7503,53 грн., з яких:  4604,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1189,90 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсотках; 709,63 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування.

Просили стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» ( код 00039002 м.Київ пров.Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці», код 09356164 м.Чернівці вул.Головна, 205 солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), суму заборгованості за кредитним договором № 2094 від 07.08.2007 року в розмірі 6503,53 грн.

Відшкодувати Акціонерному комерційному Промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» (58018 м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164, МФО 356163, п/р 290969021 ) за рахунок відповідача суму судових витрат у розмірі 65,03 грн. та 120,00 грн.   – витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також інші витрати, які понесе позивач в процесі розгляду цієї справи судом.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнила та пояснила, що станом на 12.11.2009 року відповідачі не виконали вимоги банку, загальна заборгованість по кредитному договору № 2094 від 07.08.2007 року, що не погашена та підлягає стягненню складає – 6503,53 грн., з яких:  4604,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1189,90 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсотках; 709,63 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування. Просила стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі  «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці», код 09356164, суму заборгованості за кредитним договором № 2094 від 07.08.2007року в розмірі 6503,53 грн., суму судового збору у розмірі 65,03 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. ,  витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 780,00 грн. та позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином повістками та повідомленнями через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним Промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м.Чернівці»  правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м.Чернівці та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2094 від 07.08.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі, з терміном повернення кредиту не пізніше 06.08.2009 р. ., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.13-15).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено договір поруки №2095 від 07.08.2007 року, згідно якого фінансовим поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки (а.с.17).

Зважаючи на постійне порушення відповідачами, умов кредитного договору, банк звернувся до відповідача із листом №13-11/3062 від 22.07.2009 року  з вимогою дострокового виконання умов кредитного договору, сплатити у повному обсязі заборгованість по кредиту та процентам за користування ним, суму неустойки та збитків на підставі прострочення відповідачами виконання своїх зобов’язань, але відповідачі залишили його без уваги, що підтверджується  копією листів (а.с.18-19).

Станом на 12.11.2009 року відповідачі не виконали вимоги банку, загальна заборгованість по кредитному договору № 2094 від 07.08.2007 року, що не погашена та підлягає стягненню складає – 6503,53 грн., з яких:  4604,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1189,90 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсотках; 709,63 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.20).

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною даного договору, погашення процентів згідно встановленого порядку.

Згідно п. 5.3.2. кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки збитків передбачених договором, а саме: коли позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

    На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № 2094 від 07.08.2007 року  та договором поруки № 2095 від 07.08.2007 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі  «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці», (58018 м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164, МФО 356163, п/р 290969021 ) та відповідачами добровільно не виконують і кредит не повертають, то необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), суму заборгованості за кредитним договором № 2094 від 07.08.2007 року в розмірі 6503,53 грн., судовий збір в сумі 65,03 грн., 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 780,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1048 – 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанкв м.Чернівці»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанкв м.Чернівці»,  код 00039002 м.Київ пров.Шевченка, 12 в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці», 58018 м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164, МФО 356163, п/р 290969021  суму забогованості за кредитним договором № 2094 від 07.08.2007 року в розмірі 6503 (шість тисяч п’ятсот три) грн. 53 коп.,  судовий збір в сумі 65  (шістдесят п’ять) грн. 03 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. за витрати на оголошення в засобах масової інформації в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :                                                                          Літвінова О.Г.