- Позивач (Заявник): Стефанів Олександра Василівна
- Відповідач (Боржник): Приватний виконавець Виконавчий округ Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович
- Представник позивача: Хемич Владислав Мар'янович
- Відповідач (Боржник): Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович
- яка притягається до адмін. відповідальності: Коукова Марія Федорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3346/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Пліша М. А.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 300/337/19 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900726611048 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 квітня 2019 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 300/337/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді М. А. Пліш
В. В. Святецький
- Номер: 354/19
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/337/19
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 857/3346/19
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/337/19
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 3/300/169/2019
- Опис: 15.04.2019 року Каукова М.Ф. в с. Гукливий затіяла сварку з гр. Ціник Ю.Ф. , в ході якої погрожувала йому фізичною розправою.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 300/337/19
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 19.04.2019