Справа № 2-1764/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року        

                                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                       головуючої                                Тихої І.М.

                       при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення 14913,24 доларів США заборгованості за кредитним договором №08/07/979М  від 17.08.2008 року, посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами. Для забезпечення виконання умов договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали в  заставу банку належне їм рухоме майно, а тому  повинні нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором №08/07/979М  від 17.08.2008 року у межах вартості заставленого ними майна.

У суді представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали повністю та суду пояснили, що заборгованість по кредиту виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем, в якому вони опинились через економічну кризу в країні.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  та ОСОБА_1  укладено кредитний договір  №08/07/979 М, за яким  відповідач  отримав кредит у розмірі 17000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.08.2012 року.  

               Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячними платежами за Графіком погашення кредиту  та процентів, наведеному у Додатку №1 до кредитного договору, який є невід’ємною його частиною.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав.

Проте, ОСОБА_1 в обумовлені договором строки,  припинив сплачувати відсотки і погашати кредит щомісячними частинами.

Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.2.3.3 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов’язань, передбаченими умовами даного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за даним договором у повному обсязі.

             Станом на  10.08.2009 року ОСОБА_1  заборгував банку 13263,26 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 3.02.2010 року  становить  106111,38 грн. (800,04 грн. за 100 доларів США) кредиту; 607,29 доларів США, що еквівалентно   4858,56 грн. процентів за користування кредитом; 260,38 доларів США, що еквівалентно 2083,14 грн. – комісії за користування кредитом; 41,25 доларів США, що еквівалентно 330,01 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.              

            Згідно з п. 6.6 кредитного договору та п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків розрахунків за будь-яким із грошових  обов’язків,  передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

            На виконання даного пункту договору позивач нарахував відповідачу 32,45 доларів США, що еквівалентно 259,61 грн. - штрафу (фіксована частина) та 708,61 доларів США, що еквівалентно 5669,16 грн. – штрафу (процентна складова).  

             Для забезпечення належного та своєчасного виконання договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_2 17 серпня 2007 року укладено договір застави автотранспорту № 9790. Згідно умов якого відповідачка передала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль (модель: ГАЗ 3302314, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4).

Також між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»,  і ОСОБА_3 17 серпня 2007 року укладено договір застави автотранспорту № 9791. Згідно з яким ОСОБА_3 передав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль (модель: ГАЗ 2752, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: (VIN)НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Крім того, 17 серпня 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» », правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено договір застави № 08/07/979М. Згідно з умовами якого відповідач передав в заставу належне йому майно, а саме: пилу для нарізки з нижньою подачею диска F420, пилу для нарізки штапиків та вимірочний конвеєр 2м/п, одноголовкову ПВХ- зварочну машину, економічний кутозачисний станок, станок для обробки кутів імпосту (пневматичний), копіювально-фразерний станок (пневматичний), всього заставною вартістю 54168,40 грн.

                Договорами застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/ позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

                В порушення вищезазначених умов договору, відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконують; предмети застави в заклад банку не передані.

               Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

                Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

                    Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає також продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

              Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

                 Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного їй на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля ГАЗ 3302314, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.   Передачі в заклад банку; вилучення у ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля модель: ГАЗ 2752, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: (VIN)НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;  передачі в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: пилу для нарізки з нижньою подачею диска F420, пилу для нарізки штапиків та вимірочний конвеєр 2м/п, одноголовкову ПВХ- зварочну машину, економічний кутозачисний станок, станок для обробки кутів імпосту (пневматичний), копіювально-фразерний станок (пневматичний), всього заставною вартістю 54168,40 грн.    

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/07/979М від 17.08.2007 року в сумі 119311 грн. 88 коп. , що еквівалентно 14913,24 доларам США згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 3.02.2010 року, звернути стягнення на автомобіль модель: ГАЗ 3302314, рік випуску 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу;   звернути стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль модель: ГАЗ 2752, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: (VIN)НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на належне ОСОБА_3 майно, яка зазначено в договорі застави майна №08/07/979 М від 17.08.2007 року, а саме пилу для нарізки з нижньою подачею диска F420, пилу для нарізки штапиків та вимірочний конвеєр 2м/п, одноголовкову ПВХ- зварочну машину, економічний кутозачисний станок, станок для обробки кутів імпосту (пневматичний), копіювально-фразерний станок (пневматичний), всього заставною вартістю 54168,40 грн.   шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.  

          Понесені позивачем судові витрати підлягають стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 526 ч.1, 530, 590, 572, 574, 589, 629,  651 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

              в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

             В илучити у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майна, а саме: автомобіля ГАЗ 3302314, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.   Передачі в заклад банку; вилучити у ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставлене майна, а саме: автомобіля модель: ГАЗ 2752, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: (VIN)НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;  передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставленого майна, а саме: пилу для нарізки з нижньою подачею диска F420, пилу для нарізки штапиків та вимірочний конвеєр 2м/п, одноголовкову ПВХ- зварочну машину, економічний кутозачисний станок, станок для обробки кутів імпосту (пневматичний), копіювально-фразерний станок (пневматичний), всього заставною вартістю 54168,40 грн.    

  В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/07/979М від 17.08.2007 року в сумі 119311 грн. 88 коп. , що еквівалентно 14913,24 доларам США згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 3.02.2010 року, звернути стягнення на автомобіль модель: ГАЗ 3302314, рік випуску 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу;   звернути стягнення на належний ОСОБА_3 автомобіль модель: ГАЗ 2752, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: (VIN)НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, яка зазначено в договорі застави майна №08/07/979 М від 17.08.2007 року, а саме пилу для нарізки з нижньою подачею диска F420, пилу для нарізки штапиків та вимірочний конвеєр 2м/п, одноголовкову ПВХ- зварочну машину, економічний кутозачисний станок, станок для обробки кутів імпосту (пневматичний), копіювально-фразерний станок (пневматичний), всього заставною вартістю 54168,40 грн.   шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.  

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1313,12 грн. в повернення судових витрат, по 437,70 грн. з кожного.

             Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

  Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча                                                           І.М.Тиха