Справа № 2-846/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.                                                                                             м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Букіній О.М.

при секретарі              Балагурі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у нього  не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв’язку з чим подальше збереження сім’ї вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти примирення з відповідачем заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позитивних вимог позивача не заперечує, та згодна розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві 03 березня 2001 року за відповідним актовим записом № 127 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві 14 серпня 2001 року за відповідним актовим записом № 805 (а.с. 6), та неповнолітню доньку –ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві 13 травня 2003 року за відповідним актовим записом № 831 (а.с. 7).

У судовому засідання сторони підтвердили, що тривалий  час проживають  окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторони наполягають на розірванні шлюбу , проти примирення заперечують.

Діти залишаються проживати з відповідачкою.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м.Києві  від 03.03.2001 року, актовий запис №127 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 -17 грн. держмита,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: