Судове рішення #7880534

Справа № 2-836/10

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                                                                                                                         м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів , суд -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 18 953, 51 гривню та пеню за прострочення виплати боргу у розмірі 357 546, 70 гривень.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 12 січня 2010 року вищенаведена позовна заява було залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 22 січня 2010 року.

15 січня 2010 року ОСОБА_1 особисто отримала вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, що підтверджується відповідною розпискою, однак у встановлений строк вимоги ухвал від 12 січня 2010 року позивачкою не виконано, станом на 18 лютого 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів  позивачу, як такої що не подана.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів  вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

  • Номер: 22-ц/786/3921/15
  • Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-836/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Букіна Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/4083/15
  • Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення вик.документів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-836/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Букіна Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація