РІШЕННЯ                  2- 2195/10

                                           Іменем    України

19 лютого  2010  року   Голосіївський   районний суд м. Києва  

в складі головуючого судді                  Чередніченко Н.П.

при секретарі                                          Чигир Т.Ф.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам  та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території  ,-

                                                   встановив :

    Позивач  ТОВ «Квартет ЛТД»  звернувся до суду з позовом   до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті  та комунальним послугам  ,свої вимоги  мотивуючи  тим , що  відповідачі  по справі  є мешканцями    квартири  АДРЕСА_1  . У відповідності вимог ст.66,67  Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК   відповідачі зобов”язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги  у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов”язків відповідачі не виконують  і мають  заборгованість у розмірі  3248,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача  повністю підтримав   заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів  солідарно  суму заборгованості по комунальним послугам та витратам по утриманню будинку та прибудинкової території  в розмірі 3248,94 грн..

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнали та не заперечили проти їх задоволення , зобов»язуються поступово погашати заборгованість .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання  не з»явилися судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок .Причина їх неявки суду невідома .

    Суд ,  вислухавши пояснення  представника позивача  по справі відповідачів , та  дослідивши матеріали справи вважає , що  позов підлягає   задоволенню з наступних  підстав.

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі     не сплачують квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території  і сума заборгованості , становить 3248,94 грн . Данна обставина підтверджується довідкою  про заборгованість по квартплаті .

    Згідно  довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі  по справі  ;

    Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду  та їх утримання здійснюється з обов”язковим додержанням вимог “ Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями “ .

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

    В силу ст.88  ЦПК України з відповідачів солідарно  на користь держави  необхідно також стягнути  витрати по сплаті держмита в  розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 31,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

    Згідно викладеного  ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись  ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-

                                                  Вирішив :

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД»  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам  та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території   задовольнити .

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3)  , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заборгованість  за квартплату ,комунальні послуги  та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території  солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД»  р/р26008035054000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків  , МФО 351005, код ЄДРПОУ 13670073  –3248,94 грн. ( три тисячі двісті сорок вісім гривень 94 коп.).

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3)  , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 )  на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30,00 грн. витрат н інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

        Суддя :