Справа № 2-7311/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.,
при секретарі - Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 4000 гривень та судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.02.2009 р. він надав відповідачу позику в сумі 7800 гривень, які останній зобов"язався повернути до 01.11.2009 р. відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак, у визначений строк умови договору позики не були виконані і відповідач погасив лише частину боргу в розмірі 3800 гривень.
В ході попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і обґрунтування позову та просив суд позов задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві.
Відповідач в ході попереднього розгляду справи не заперечував проти задоволення позову, обставини, викладені в позовній заяві не заперечував, однак зазначив, що в грудні 2009 року він сплатив ще 500 гривень на виконання договору позики, а тому його борг перед позивачем становить 3500 гривень.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
10.02.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 7800 гривень, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Губенко К.М.
Зазначеним договором був встановлений графік погашення заборгованості, починаючи з квітня 2009 р. по жовтень 2009 р.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов"яазний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплатив за договором позики наступні кошти: в квітні 2009 року - 1000 гривень, в червні 2009 р. - 1000 гривень, в липні 2009 року - 1000 гривень, в вересні 2009 р. 800 гривень та в грудні 2009 року - 500 гривень.
Сплата зазначених коштів підтверджується відповідними платіжними документами і не оспорюється сторонами.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі непогашеної заборгованості в розмірі 3500 гривень.
Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст.625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 213- 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскарженим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя