ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2010 року №75809/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді

суддів

при секретарі судового засідання Старунського Д.М.,

Каралюса В.М., Заверухи О.Б.,

Когутич Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Приватного підприємства «ВікторіС» про винесення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «ВікторіС» до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Львівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року скасовано постанову господарського суду Львівської області від 21 серпня 2006 року у справі №А1/969-2/335 та прийнято нову постанову, якою рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.05.2005 року №525 «Про розгляд постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Львівського обласного управління юстиції від 26.04.2005 року ВП №715266 визнано незаконним.

12.05.2009 року ПП «ВікторіС» подало заяву про винесення додаткового рішення, в якій просить винести додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат, а саме судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просить її задоволити.

Представники відповідачів в  судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи  та доводи викладені в заяві у їх сукупності , колегія суддів приходить до переконання, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року питання судових витрат не вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 102,00 гривень /а.с.4 том І/, за подання апеляційних скарг в розмірі 42,50 гривень /а.с.7 том ІІ/ і 1,70 гривень /а.с.171 том І/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 гривень /а.с.5 том І/.

Колегія суддів вважає, що понесені позивачем судові витрати, які підтверджені квитанціями слід стягнути в його користь.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України я кщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Поряд з тим,  серед видів судових витрат, згідно ст.87 КАС України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення не передбачені, а тому сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 168, 160 ч.3, 195, 196, 207, 254 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву Приватного підприємства «ВікторіС» задоволити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова в користь Приватного підприємства «ВікторіС»: судовий збір: за подання позовної заяви – 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) гривень, апеляційних скарг – 42,50 (сорок дві гривні 50 копійок) гривень і 1,70 (одна гривня 70 копійок) гривень.

Повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

На постанову може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Каралюс

О.Б. Заверуха

Постанова у повному обсязі складена 15.01.2010 року.