справа № 3-707/10

П О С Т А Н О В А

                                          І м е н е м              У к р а ї н и

11 лютого 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в                  м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,            

      за ст. 124 КУпАП,

                  в с т а н о в и в  :

Інспектором 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ Бобровником О.В. 26 вересня 2009 року  складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 26 вересня 2009 року о 08 годині 10 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Хрещатик з бул. Т.Шевченка, керуючи автомобілем БМВ д.н.з.НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції з іншим транспортним засобом,   внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу Матіз д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, просив розглядати справу в його відсутність, врахувати ту обставину, що відповідно до постанови суду від  23 грудня 2009 року дана ДТП виникла внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою провину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначив, що 26 вересня 2009 року о 08 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем БМВ д.н.з.НОМЕР_2, виїхав на перехрестя вул. Хрещатик з бул. Т.Шевченка та рухався за автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1, при цьому дотримувався безпечної дистанції, але автомобіль Деу несподівано для нього став рухатись заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій автомобіля Деу Матіз ОСОБА_4. на неодноразові виклики до суду не з’явилась, в її письмових поясненнях міститься інформація про те, що 26.09.2009 року вона рухалась на автомобілі Деу Матіз в напрямку пл. Л.Толстого в м. Києві, на перехресті            вул. Хрещатик та бул. Шевченко вона перестроювалась з другого ряду руху в перший, але за перехрестям побачила працівників ДАІ, злякалась та розгубилась, тому здала заднім ходом автомобіля, після чого відчула удар, який відбувся з автомобілем БМВ, що рухався за її транспортним засобом.

 Як убачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду           м. Києва від 23 грудня 2009 року ОСОБА_4 була визнала винною у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 суд прийшов до висновку про те, що саме внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.9 ПДР  відбулось зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 немає доказів, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, прихожу до висновку про відсутність у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки ним під час ДТП, яка мала місце 26.09.2009 року, не були допущені порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Керуючись  ст.ст. 124,  247, 284 КУпАП,

                    П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 з а ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя: