Справа № 2 - 61/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

 18 лютого 2010 року                                                                                                      

в складі:головуючого судді               ЧИР  П.В.

за участі:секретаря                      Козій Я.Ю.

представника позивача                    ОСОБА_2

адвоката                               ОСОБА_3

відповідачів                           ОСОБА_4

  ОСОБА_5            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_4, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

  Позивач ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_4, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 41708 грн., на суму 27805 грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8, вказуючи, що він не може оформити своїх спадкових прав через пропущений строк  для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала уточнивши вартість житлового будинку, яка становить 41246 грн. і вартість 2/3 частин – 27498 грн.  

  Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позов визнали повністю.

  Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності.

  Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації в зал судового засідання не з»явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

  Житловий будинок по АДРЕСА_2 було побудовано ОСОБА_9 на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданого на підставі рішенням виконавчого комітету Борщівської районної ради депутатів трудящих від 14 лютого 1970 року № 52 на земельній ділянці площею 2500 кв.м. виділеній рішенням виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради депутатів трудящих від 18 січня 1970 року. Після завершення будівництва права власності на нього не оформили, однак було зареєстровано в погосподарській книзі і присвоєно погосподарський номер.

    Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Домоволодіння відносилося до колгоспного двору.

  Рішенням 17 - ї сесії 3 – го скликання №83 від 15 серпня 2001 року ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,57 га., для обслуговування житлового будинку 0,25 га.  

  01.08.1991 року ОСОБА_9 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Після її смерті  ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, що виразилось у володінні і користуванні спадковим майном, однак спадкових прав не оформив.    

  24.09.2006 року ОСОБА_8 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

  Ще за життя, а саме 15.09.2006 року ОСОБА_8  склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_7 сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 100, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_6.

  Крім того, як видно з свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 травня 2007 року, серія ВЕО № 469739 і серія ВЕО № 469740, ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_8 грошові вклади та земельну ділянку площею 1,38 га, яка розміщена на території ОСОБА_7 сільської ради Борщівського району на підставі заповіту від 15 вересня 2006 року.

  Заповіту сторони не надали, однак всі підтвердили, що ОСОБА_8, 15.09.2006 року склав два заповіти і заповів житловий будинок ОСОБА_6, а грошові вклади і земельну ділянку ОСОБА_5.

      26.11.2009 року ОСОБА_6 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного ОСОБА_8, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через пропущення строку для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

  Спадкуванню підлягає 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_5 загальною дійсною вартість 41708 грн., на суму 27498грн.

      На підставі ст.ст.16,25,26,328,392,1217,1218,1220,1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_6 право власності на  2/3  частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_4 загальною дійсною вартістю 41708 грн., на суму 27498 грн., як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті  ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.    

Головуючий: