Справа № 1-10/10

В     И     Р     О     К

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

19  лютого  2010   року

Борщівський    районний   суд   Тернопільської  області

в  складі  головуючого                                 ЧИР П.В.

за участі: секретаря                                      Козій Я. Ю.

прокурора                                                      Паньківа П.В.

адвоката                                                        ОСОБА_1

потерпілого                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Борщеві справу  про  обвинувачення

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,  у

вчиненні  злочину   передбаченого  ч. 1 ст.185  КК  України,    

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

6 листопада 2009 року   біля 12 год.  підсудний ОСОБА_3 знаходячись на вул.Вовківська Колонія, що в с.Вовківці Борщівського району побачив на подвір»ї господарства ОСОБА_2 металеві вироби які вирішив викрасти і в  цей же день  прийшов на пункт прийому металобрухту, що в м.Борщеві по вул.Промислова, нічого не кажучи про свій злочинний намір найняв для перевезення металевих виробів вантажний автомобіль марки «АВІА», яким біля 15 години приїхав до господарства ОСОБА_2 і діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав, завантаживши на автомобіль металеві труби та швелери загальною вагою 360 кг., а саме: 5 труб довжиною по 2 м., діаметром 150 мм., вартістю 113,53 грн. за 1 м., загальною вартістю 1135 грн. 25 коп.; шість труб довжиною по 1.5 м. діаметром 20 мм., вартістю 12,92 грн. за 1 м., загальною вартістю 116 грн.28 коп.;  8 труб довжиною по 2 м., діаметром 25 мм. вартістю 17,20 грн. за 1 м., загальною вартістю 275 грн. 12 коп.; 4 труби довжиною 2.5 м., діаметром 32 мм., вартістю 21,66 грн. за 1 м., загальною вартістю 216 грн. 60 коп.; 5 швелерів довжиною по 3 м., діаметром 80  мм., вартістю 46,27 грн. за 1 м., загальною вартістю 693 грн.27 коп., а  всього ОСОБА_3  викрав в ОСОБА_2  майна  на суму 2437 грн. 23 коп.  

Підсудний ОСОБА_3  вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 6 листопада 2009 року  проходив по АДРЕСА_3  де побачив біля житлового будинку,  який належить ОСОБА_2 велику кількість різних металевих конструкцій, які  вирішив викрасти. Цього  ж дня біля 14 год. пішов на пункт прийому металобрухту та розповів, що має металобрухт який хоче здати, але для його перевезення потрібний автомобіль. Біля 15 год. він разом з шофером автомобілем марки «АВІА», який йому виділили для перевезення металобрухту, поїхали до господарства ОСОБА_2, де разом загрузили на машину вказані ним труби та швелери. Повернулися на пункт прийому металобрухту, де зважили викрадений ним метал, загальна вага якого становила 360 грн. і  він одержав гроші в сумі 180 грн.

Вина  підсудного ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2  дав  суду  покази,  що  на початку листопада 2009 року він прийшов у своє господарство, що в с. Вовківці Борщівського району та виявив відсутність труб та швелерів,  які знаходилися  неподалік житлового будинку на подвір»ї. Пізніше від працівників міліції дізнався, що крадіжку його майна вчинив ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 дав суду покази, що 6 листопада 2009 року біля 15 год. ОСОБА_5 попросив допомогти ОСОБА_3 перевезти автомобілем марки «АВІА»,  яким він користується згідно доручення,  його металобрухт на пункт прийому, на що він погодився.  Разом з ОСОБА_3 приїхали в с.Вовківці  Борщівського району, де з господарства, на яке вказав ОСОБА_3,  погрузили на автомобіль вказаний останнім метал, після чого повернулися на пункт прийому металобрухту де зважили метал і вага становила 360 кг. і ОСОБА_5  передав  ОСОБА_3  180 грн.

Допитаний  на  досудовому  слідстві свідок  ОСОБА_4  показав, що  6 листопада 2009 року біля 12 год. на пункт прийому металобрухту прийшов чоловік, як йому пізніше стало відомо ОСОБА_3 і сказав, що хоче здати металобрухт, але для його перевезення йому потрібний вантажний автомобіль. Біля 15 год. на пункт прийому металобрухту приїхав ОСОБА_4  своїм автомобілем марки «АВІА», який періодично допомагає йому перевозити металобрухт.  Він попросив останнього поїхати з ОСОБА_3 та привезти його металобрухт, на що ОСОБА_4 погодився. Біля 16 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулися та привезли на пункт прийому труби різного розміру та діаметру. Після зважування вага зазначеного металобрухту становила  360 кг., за який він заплатив ОСОБА_3 180 грн. Пізніше від працівників міліції дізнався, що металобрухт був викрадений.   ( а.с. 22 ).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  від 08.12.09 року (а.с.42-43), вартість  викрадених металевих труб та швелерів становить 2437 грн.23 коп.    

Аналізуючи   всі  дані  в  їх  сукупності  суд  вважає,  що  підсудний ОСОБА_3  вчинив   крадіжку  чужого  майна   і  такі  його  дії   слід  кваліфікувати  за   ч. 1 ст. 185   КК  України.  

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід визначити у виді позбавлення  волі.

Крім того суд враховує пом’якшуючі покарання обставини -  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,  шкода відшкодована повністю, тяжко хворіє,  які істотно знижують ступінь тяжкості, а також особу підсудного, який злочин вчинив вперше, позитивно характеризується і  вважає, що його  виправлення   можливе  без  відбування покарання,  а  тому ОСОБА_3  слід   звільнити  від відбування покарання  з випробуванням  на підставі  ст. 75 КК України   з  покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

        Керуючись  ст.ст.  323, 324    КПК  України  суд,    

З   А   С   У   Д   И   В :

            Визнати  винним ОСОБА_3   у вчиненні  злочину  передбаченого  ч. 1 ст.   185   КК  України  і  призначити  покарання    2 (два) роки позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

            На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3  обов’язок в період іспитового строку повідомляти  органи  кримінально -  виконавчої  інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти  діб з дня його проголошення.

           Головуючий:       підпис.

          З оригіналом згідно.

          Суддя Борщівського районного суду:                                                                     Чир П.В.