Справа № 345/5444/18

Провадження № 2-п/345/14/2019

    У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

                                  головуючого -  судді                   Онушканича В.В.

                  за участю секретаря судового засідання    Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року по справі №345/5444/18, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року по справі №345/5444/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.03.2019 року Калуським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь дітей: сина ОСОБА_3  та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім’я стягувача ОСОБА_2. Відповідач наголошує, що він з поважних причин не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою та не отримав позовної заяви з додатками, не зміг подати відзив на позов і необхідні докази по справі.

Відповідач зазначає, що не згідний із сумою присуджених аліментів, оскільки у нього на утриманні є також двоє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, по мірі можливості він допомагає дітям матеріально, купляє одяг, іграшки. Також відповідач просить врахувати, що у 2018 р. він переніс закриту черепно-мозкову травму, у зв’язку із чим змушений часто проходити лікування, на що витрачає значні кошти. Через отриману травму на даний час не має змоги повноцінно працювати. Зазначає, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, проте не згідний із сумою присуджених аліментів у розмірі по 1800,00 грн. на кожну дитину, оскільки ця сума є надто великою, враховуючи його доходи.

Заявник в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, згідно якої подану заяву про перегляд заочного рішення підтримує, розгляд справи просить провести без його участі.

Позивач в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Натомість від імені позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, проте дана заява не скріплена електронно-цифровим підписом. Оскільки не має можливості ідентифікувати підписувача, суд не бере до уваги дане клопотання. З врахуванням положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь дітей: сина ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_4 утвердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, на кожну дитину, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім’я стягувача ОСОБА_2 (а.с. 62-64).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Матеріали справи не містять зворотного повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення про виклик у судове засідання. Тобто, відповідач із об’єктивних причин не знав і не могла знати про існування даної справи і її розгляд судом, оскільки не отримував копії позову із доданими документами, ухвали про відкриття провадження, судових повісток про виклик в судове засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин.

У зв'язку із викладеним, відповідач був позбавлений можливості реалізувати надані законом права на подання відзиву і заперечень на позовні вимоги, пояснення по справі, подання доказів.

Водночас обставини, викладені відповідачем щодо необхідності врахування даних про стан його здоров’я, наявності інших утриманців, з огляду на положення ст.182 СК України, мають істотне значення  для правильного  вирішення справи.

       Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України  суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду заяви  про перегляд  заочного  рішення  скасувати заочне  рішення  і призначити  справу  до розгляду в  загальному порядку.

Таким чином, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

 Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Заяву відповідача задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

 Суддя