Дата документу 02.05.2019 Справа № 319/1585/18

Єдиний унікальний № 319/1585/18

№ провадження 22-ц/807/1971/19

УХВАЛА

02 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року та на додаткове рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобов'язання до нарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 березня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 року заяву ТОВ «40 Років-Агро» про розподіл судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

22.04.2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Куйбишевського районного суду Запорізької області про витребування вищезазначеної справи.

02 травня 2019 року матеріали вищевказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскаржене рішення суду першої інстанції у цій справі входить до малозначних справ, які розглядаються судом в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року та на додаткове рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобов'язання до нарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова