Справа № 2-А-322/10

                                                                                                                           Номер стат. звіту-90

код суду – 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                                                                                           м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі :  головуючої - судді             Курах Л.В.

      при секретарі                 Золтан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                  

в с т  а н о в и в :

П озивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження, визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови серії АО №  039866 від 24.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по даній справі.

Позов мотивує тим, що 17 січня 2010 року він отримав постанову серії АО №  039866 від 24.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, згідно якої на нього накладенно адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, є протиправною, незаконною та винесеною з грубим порушенням чинного законодавства, посилаючись на те, що було порушено його право на захист, а вказане правопорушення ним не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24 листопада 2009 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згідно постанови серії АО № 039866 від 24.11.2009 року, 14 листопада 2009 року о 11 годині 27 хвилини в м.Мукачево на вул.І.Зріні, водій транспортного засобу марки “Хюндай”, д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” (а.с. 5).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано  належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки  твердження позивача про те, що він не вчиняв правопорушення ніким не оспорено та не спростовано, а дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними, у зв’язку з порушенням процесуального права позивача на захист, недотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

З доданих до постанови матеріалів фото фіксації неможливо визначити чи дійсно позивач здійснював зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, оскільки на знімку окремо зафіксовано автомобіль та окремо зафіксовано дорожній знак (а.с.6) .

Процесуальний строк звернення до суду позивач не пропустив, так-як він протягом 10 днів з дня, коли дізнався про його порушене право, своєчасно звернувся з позовом до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП – протиправними.  

Постанову серії АО № 039866 від 24.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а справу закрити.  

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча                                                       підпис                                                         ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-322/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      ОСОБА_3