Справа №2-558/10

   номер стат. звіту – 46

   код суду – 0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

16 лютого 2010 року                                                          м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 04 жовтня 1986 року у виконкомі Чинадіївської сільської ради Мукачівського  району Закарпатської області, мотивуючи тим, що їх спільне сімейне життя не склалося, оскільки вони різні по характеру люди, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, примирення і збереження сім’ї є неможливим. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немають.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу  на підставі  наявних у ній доказів.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 жовтня 1986 року зареєстровано шлюб у виконкомі Чинадіївської сільської ради народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 47 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №444416 від 04.10.1986 року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04 жовтня 1986 року у виконкомі Чинадіївської сільської ради народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 47,  розірвати.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 (вісім гривень п’ятдесят копійок) гривень державного мита та 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

- 2 -

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                       підпис                                           ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-558/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                      ОСОБА_3